Рішення № 116637368, 23.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14956/23

Провадження 2-о/127/266/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіВохмінової О.С.

присяжнихБраславського С.Ю., Любуні В.В.

з участю секретаря судових засіданьМельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, -

в с т а н о в и в:

23.05.2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2019 року стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона почала все забувати, не пам`ятала пору року, свій вік, нічим не цікавилась, не пам`ятала літер, не орієнтувалась у просторі. Інколи агресивно себе поводила. З 2019 році ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. В 2021 році стан ОСОБА_2 погіршився, вона може ходити, не може себе обслуговувати в побуті, не дотримується гігієни. 03.01.2023 року на МСЕК їй встановлено психічне захворювання, інвалідність 1А групи. На думку заявника, внаслідок стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стало підставою для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном матері ОСОБА_2 .

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі № 127/14956/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення опікуном.

Ухвалою судувід 12.07.2023року зКНП «Вінницькаобласна клінічнапсихоневрологічна лікарняімені акад.О.І.Ющенка ВОР»витребувано доказ медичну документацію (медичні картки) щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.08.2023 року з КНП «Вінницька міська лікарня № 3» витребувано доказ медичну документацію (медичні картки амбулаторного, стаціонарного хворого) ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.09.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження в цивільній справі було зупинено.

Ухвалами суду від 06.12.2023 року провадження у справі поновлено, призначено до судового розгляду та призначено ОСОБА_3 адвоката через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд задоволити його заяву, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у його матері хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він фактично здійснює догляд за матір`ю, з правами і обов`язками опікуна ознайомлений, тому просив подання про призначення опікуном задоволити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Каленяк Е.А. суду пояснив, що із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення заявника опікуном, буде здійснено в інтересах ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання 23.01.2024 року не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною не заперечила. Подання про призначення заявника опікуном підтримала і просила його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду (повторного) МСЕК серії 12ААГ № 022963 від 03.01.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом Першої «А» групи загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 12).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60035 ОСОБА_5 перебуває на інвалідності з 01.01.2020 року з приводу психічного захворювання, потребує відновної терапії, психіатричної допомоги, медичного спостереження, консультацій психолога, соціально-побутової реабілітації, спеціальних засобів для самообслуговування (а.с. 13).

З висновку судово-психіатричного експерта № 280 від 19.10.2023 року (судово-психіатричний експерт Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Карплюк А.І.) вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.8). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно заявнику для офіційного встановлення над нею опіки з метою покращення рівня її життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦКУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 280 від 19.10.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Вирішуючи питання про призначення опікуна суд враховує наступні обставини.

Частиною 1ст. 300 ЦПК Українипередбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

02.10.2023 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 .

З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що 18.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном матері ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина заявника ОСОБА_6 та батько заявника ОСОБА_7 не заперечили проти призначення їх чоловіка та сина ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 .

Обстеження умов проживання було здійснено органом опіки за місцем проживання заявника та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28 кв.м.

Вказана квартира належить ОСОБА_2 на праві власності, облаштована необхідними меблями та побутовими приладами. ОСОБА_2 є лежачою хворою, потребує постійної сторонньої допомоги, яку надає син ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 22.09.2023 року, умови для проживання задовільні.

Станом на 24.05.2023 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації ВР-001034413.

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 не має, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Статтею 58 ЦК Українипередбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , фактично здійснює догляд за матір`ю, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначенихст. 64 ЦК Україниі які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, інші особи, які могли б здійснювати функції опікуна, відповідних заяв не подали, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 4841,46 грн. (а.с. 78-79) слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89,259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 4841,46 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт Карплюк А.І.).

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 29 січня 2024 року.

Суддя

Присяжні