Вирок № 116637358, 30.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/7966/20

Провадження №: 1-кп/127/313/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020002510 від 17.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Шполівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?22.06.2007 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

?22.05.2009 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

?26.06.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2015 по відбуттю строку покарання;

?11.08.2016 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

?22.05.2019 Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.12.2020 по відбуттю строку покарання;

?07.02.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 07.03.2022 по відбуттю строку покарання;

?28.10.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», яка розташована по вул. Привокзальній, 26 в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 17.11.2019 у невстановлений час, незаконно знаходячись на території виробничої зони виправної колонії, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав (знайшов) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі у внутрішній кишені куртки в паперовому згортку.

В подальшому, 17.11.2019 близько 10:30 год. начальником оперативного відділу Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» майором внутрішньої служби ОСОБА_5 відповідно до розділу 24 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 проведено обшук, без роздягання, ОСОБА_3 неподалік банно-прального комбінату, під час чого в ув`язненого у внутрішній кишені куртки виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилися два поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку 17.11.2019 об 11:06 год. вилучено.

Згідно висновку експерта № 1371 від 22.11.2019 надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,63 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 у 2019 році відбуваючи покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» на території знайшов два поліетиленових згортки із канабісом, які поклав до кишені куртки для власного вживання. В подальшому, у ході проведення працівником колонії огляду, у кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено два згортки із канабісом та вилучено їх.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе не зробив та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 3510 від 26.11.2019 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 20/6048 від 02.12.2019 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 2077/01-05/1 від 12.12.2019 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 3628 від 18.12.2019 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше неодноразово судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2022 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахуватичастину відбутогопокарання завироком Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від28.10.2022, а саме з 14.05.2022 по день ухвалення вказаного вироку, тобто по 30.01.2024.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 30.01.2024.

Речові докази, а саме: речовину рослинногопоходження,яка єособливо небезпечнимнаркотичним засобом,обіг якогозаборонено канабіс,загальною масою16,63,яка знаходитьсяу спеціальномупакеті Експертноїслужби №3677872,які зберігаютьсяв камерізберігання речовихдоказів Лівобережноговідділення поліціїВінницького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1256,08 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: