Рішення № 116632857, 29.01.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/762/23

Номер провадження 2/495/708/2024

29 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/762/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд: стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором у розмірі 1 805,47 дол.США, судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Так, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 11179124000 від 05.07.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 16 000,00 дол.США шляхом перерахування.

Додатковою угодою № 1 від 08.12.2014 року до кредитного договору були внесені зміни щодо зміни схеми погашення кредиту.

В забезпечення кредитних зобов`язань по вказаному кредитному договору прийнята порука: ОСОБА_2 згідно договору поруки № 125366 від 05.07.2007 року з додатковою угодою № 1 від 08.12.2014 року.

Станом на 11.01.2023 року заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам у розмірі 1 805,47 дол.США, а саме: 1 546,60 дол.США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у ромірі 253,11 дол.США; 258,87 дол.США - заборгованість за процентами за користування кредитом за строк з 01.02.2022 року по 31.12.2022 року.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом, повідомленням сторін.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином неодноразово. Причини неявки суду не сповістили.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2024 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 11179124000 від 05.07.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 16 000,00 дол.США шляхом перерахування.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язується сплатити проценти у розмірі 13,5% річних та у порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Сторони домовились, що за умовами п. 10.2 договору може бути встановлений розмір процентної ставки.

Додатковою угодою № 1 від 08.12.2014 року до кредитного договору були внесені зміни щодо зміни схеми погашення кредиту та сторони домовились, що позивач зобов`язується 5 числа кожного місяця повертати кредит згідно графіку погашення кредиту та сплачувати проценти у розмірі та порядку, встановленому п. 2.3 додаткової угоди.

Також було продовдено строк повернення кредиту до 09.12.2024 року.

Сторони також домовились, що для ідентифікації договору може використовуватися номер договору в системі обліку банку № 11179124001. Після 08.12.2014 облік опервцій за кредитним договором здійснюється за № 11179124001.

В забезпечення кредитних зобов`язань по вказаному кредитному договору прийнята порука: ОСОБА_2 згідно договору поруки № 125366 від 05.07.2007 року з додатковою угодою № 1 від 08.12.2014 року.

Станом на 11.01.2023 року заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам у розмірі 1 805,47 дол.США, а саме: 1 546,60 дол.США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у ромірі 253,11 дол.США; 258,87 дол.США - заборгованість за процентами за користування кредитом за строк з 01.02.2022 року по 31.12.2022 року.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

З огляду на те, що стало підставою для виникнення між сторонами зобов`язальних відносин, суд більш детально вивчає підписані відповідачем документи та надає їм правову оцінку виходячи з наступних норм законодавства.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно дост. 1048 ЦК України, кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору таЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, частиною 1ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 612 ч.1 ЦК Українипередбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Оцінка аргументів сторін, Висновки суду.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідачей перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідачі не виконують прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства«УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості задовольнити.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно дост. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь позивача у розмірі 2 684,00 грн також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість в сумі 1 805,47 дол.США, а саме:

- 1 546,60 дол.США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у ромірі 253,11 дол.США;

- 258,87 дол.США - заборгованість за процентами за користування кредитом за строк з 01.02.2022 року по 31.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 342,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 342,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 29 січня 2024 року.

Суддя