Ухвала суду № 116629579, 29.01.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/678/24

Провадження № 2-а/0274/17/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіХуторнаІ.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана поліції Пушкарука Юрія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

24.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 559478 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

До позову позивачкою долучено письмове клопотання про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що 16.01.2024 з мобільного додатку "ДІЯ" вона дізналась про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на її рахунки. 16.01.2024 у відділі ДВС їй було вручено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію оскаржуваної постанови від 04.10.2023 з супровідним листом від 15.01.2024.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

До позову позивачкою долучено письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, з тих підстав, що вона є пенсіонеркою, особою з інвалідністю ІІІ групи та підпадає під категорію осіб, які підлягають безоплатній правовій допомозі, посилається при цьому на ч.1 ст. 8 ч. 1 Закону України "Про судовий збір".

До клопотання долучено копію пенсійного посвідчення по інвалідності 3 групи загального захворювання, виданого 25.02.2014; довідку про доходи за період з 01.07.2023 по 31.01.2024; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період 1 квартал 2023 року по 3 квартал 2023 року; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.01.2024.

Суддя відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати, з таких підстав.

За правилами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Доказів на підтвердження обставин, вказаних у статті 8 ЗУ "Про судовий збір", зокрема доказів щодо того, що позивачка є членом малозабезпеченої сім`ї, або що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, тобто за 2023 рік, до клопотання не долучено.

Тому, правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору - відсутні.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви має бути додано документ про сплату судового збору, а у задоволенні клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати суддя відмовив, відповідно, позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року №543/775/17 у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. за позовну вимогу про скасування постанови за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA588999980313121206000006825; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Сплативши судовий збір, ОСОБА_1 має надати суду відповідне підтвердження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП капітана поліції Пушкарука Юрія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У цей строк позивачка маж сплатити судовий збір та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна