Вирок № 11662793, 20.09.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-143

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Керничного І.С.

секретаря Мазур О.М.

з участю прокурора Балашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, гр. України,

за ст. 309 ч. 1 КК України , -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин було скоєно при таких обставинах.

05.07.2010 року працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Українській, 14 в с. Нижнів Тлумацького району, було виявлено та вилучено саморобний пристрій, на стінках якого виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (екстрактом канабісу), кількість якого становить 0,32 грама. Виявлений саморобний пристрій із залишками наркотичної речовини належить онуку ОСОБА_2, - ОСОБА_1, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджено постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він проживає разом із своєю дружиною та неповнолітнім сином в м. Івано-Франківську.

По АДРЕСА_2 проживає його бабця ОСОБА_2 Час від часу він до неї приїжджає, щоб допомогти по господарству. На подвірї в господарстві бабусі знаходиться два будинку, в одному із яких проживає бабця, та другий двохповерховий будинок, в якому незакінчений ремонт. В одній із кімнат будинку на другому поверсі він облаштував собі кімнату та, перебуваючи в бабусі, проживає в ній.

В середині червня 2010 року, в полі за с. Нижнів на одній із присадибних ділянок він знайшов одну рослину коноплі, зірвав її та приніс в господарство бабусі. Листя коноплі він висушив на дворі на дровах і зберігав його, щоб в подальшому викурити, оскільки хотів відчути смак наркотичного засобу. Наміру продавати чи когось пригощати коноплею у нього не було. Побачивши, що листя коноплі вже висохло і придатне для вживання, він вирішив його викурити. 03.07.2010 року близько 22 год. із пластикових пляшок він виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу (бульбулятор) і через даний пристрій в кімнаті, в якій він тимчасово проживає, викурив наркотичний засіб - коноплю. Викуривши всю коноплю, саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу він залишив у кімнаті, де його із зберігав.

04.07.2010 року вдома він випив приблизно 100 грам горілки, з приводу чого в нього із бабусею виник конфліктм вона повідомила про це в Тлумацький РВ УМВС. Через деякий час в господарство його бабусі прийшли працівники міліції, яким вона добровільно дала згоду на проведення огляду будинку. В присутності двох понятих працівники міліції провели огляд господарства бабусі ОСОБА_2, де в одній із кімнат житлового будинку, в якій він тимчасово проживає виявили та вилучили саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу. Виявлений пристрій працівники міліції опечатали та вилучили, про що склали протокол.

У вчиненному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

У відповідності із ст. 299 КПК України суд, визнавши за недоцільне досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин, які підсудний правильно розуміє і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, щиро розкаюється у скоєному.

До обставин, які помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

За наявності наведених обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі слід знищити.

Із підсудного слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи згідно довідки НДЕКЦ від 22.07.2010 року № 6533.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - 1000 (одна тисяча) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі пристрій для вживання наркотичного засобу (бульбулятор), який зберігається в камері зберігання речових доказів Тлумацькогог РВ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 185, на розрахунковий рахунок 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 в банку УДК м. Івано-Франківськ - 386 грн. 64 коп. (триста вісімдесят шість грн. 64 коп.) витрат за проведення судово хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий :

З оригіналом згідно.

Голова Тлумацького

районного суду : І.С. Керничний