Ухвала суду № 116625715, 29.01.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/912/23

Провадження № 2/535/178/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №ASJ-45120-17-DOM від 28.02.2017 в розмірі 5619,16 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивачау судовезасідання нез`явився,про дату,час тамісце судовогорозгляду повідомленийналежним чином.(а.с.54). Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК»(а.с.1).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Копія позовної заяви та ухвала судді про відкриття провадження, надіслані для відповідача, до суду повернулися без вручення з відміткою на поштовому конверті про смерть адресата (а.с.41-42).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслана до суду поштою 21.07.2023.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.36).

Відповідно до копії актового запису про смерть №318 від 26.04.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава Полтавської області (листПодільського відділуДРАЦС ум.Полтаві від20.12.2023№203/20.24-28) (а.с.55-57).

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась, тому позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 не підлягає до розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При вирішенні даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду від 14.02.2018 року по справах № 310/10284/15-ц та №724/1862/15-ц.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст.255, ч.2 ст. 256, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ASJ-45120-17-DOM від 28.02.2017 в сумі 5619,16 грн закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шолудько А.В.