Рішення № 11662496, 16.08.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-1013/10 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

народних засідателів - Демян Н.М., Кухар Г.Й.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

представника третьої особи Ковач Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначаючи, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу, наразі розірваного, народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. З часу розірвання шлюбу батько дитини, ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні дитини не бере, проживає за межами області, спільного господарства з ним не веде, жодної матеріальної допомоги не надає. Такими діями відповідач ухиляється від встановленого законодавством обовязку батька щодо своєї дитини. Враховуючи, що ОСОБА_3 з 1999 року не брав та не бере участі у вихованні дочки, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, просила позбавити його батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 у розмірі ј частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

В судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі у звязку з сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності та про задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування Рахівської РДА, Ковач Наталія Іванівна не заперечила проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки доцільність позбавлення відповідача батьківських прав висловлена Висновком органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила та з урахуванням інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України “Про охорону дитинства” батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов''язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, НОМЕР_1 стверджено, що відповідач, ОСОБА_3 являється останній батьком.

Судом, з акту обстеження соціально-побутових умов проживання позивачки від 19 липня 2010 року, Висновку органу опіки та піклування Рахівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї дочки ОСОБА_4, достовірно встановлено, що відповідач, після розірвання у 2007 року шлюбу з позивачкою, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тобто, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її навчання, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

За змістом ст.ст. 180, 181, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У випадку невиконання ними свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров?я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров?я та матеріального становища.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідачем не надано жодних доказів щодо наявності в нього інших аліментних зобов?язань або утриманців, суд вважає, що такі в нього відсутні.

Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі, зазначеному позивачкою, а саме у розмірі ј частини від його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 22 липня 2010 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 130, 212 -215, 223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши неповнолітній соціально-правового статусу дитина, що позбавлена батьківського піклування.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: Тулик І.І.

Народні засідателі: Дем?ян Н.М.

Кухар Г.Й.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.