Ухвала суду № 116624780, 30.01.2024, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

Номер провадження 1-кп/356/10/24

Справа № 753/17372/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100010004377 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.06.2023 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 191 КК України, та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у цій частині. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.Продовжено судовийрозгляд кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

10.10.2023 до суду надійшов обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100010004377 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 191 КК України.

30.01.2024 обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого обвинувачення, а саме: за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191 КК України, та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого підзахисного, просив суд звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст .191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого може бути закрито та звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за епізодом за 11.03.2016, яке становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого до суду не з`явився, подавши 31.10.2023 клопотання про розгляд справи без участі представника потерпілого (т. 3 а.с. 124).

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно доп.1-3ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: 1)два роки-у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачене покаранняменш суворе,ніж обмеженняволі; 2)три роки-у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачено покаранняу видіобмеження волі,чи уразі вчиненнянетяжкого злочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкне більшедвох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно зч.1ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст.285КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

В силу приписів ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно доч.3,5ст.288КПК Українисуд своєюухвалою закриваєкримінальне провадженнята звільняєобвинуваченого відкримінальної відповідальностіу випадкувстановлення підстав,передбачених закономУкраїни прокримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, а саме за фактом розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні особи; ч. 3 ст. 191 КК України за фактом розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчиненому повторно.

Подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вчинення якого інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 , мала місце 11.03.2016.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України є нетяжким злочином (у редакції чинній на час його вчинення, за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості).

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце 11.03.2016, тобто на даний час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 3 ст. 49 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд переконався в усвідомленні обвинуваченим ОСОБА_4 наслідків закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене вище, з огляду на ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, враховуючи те, що строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49КК України та закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині, а обставини щодо вчинення обвинуваченим протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду не виявлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 283-288, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у цій частині, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Продовжити судовийрозгляд кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1