Постанова № 116617927, 29.01.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/13/24

Провадження № 3/0198/19/24

29.01.2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської областісправупро адміністративне правопорушення про накладенняадміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2024 року, о 17:58 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Субару Форестр, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Чаплинка по вул. Вишневій Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Тойота Камрі, номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали ушкоджень, чим порушив вимоги ППД п.10.9.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернулися до суду із письмовими заявами просили провести розгляд справи без їх участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 675143 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями потерпілої (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан (не працює), відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів, а також попередження вчинення ним нових правопорушень, до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету22030106)судовий збірв розмірі605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ