Постанова № 11661038, 13.10.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3-1232/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекцїї праці у Харківській області про притягення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград Харківської області, працюючого виконавчим директором ПАОП «Промінь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 який є виконавчим директором ПАОП «Промінь», порушив вимоги трудового законодавства, а саме:

- не проведено індексацію заробітної плати працівникам за квітень, травень, червень 2010 року, так при підвищенні заробітної плати у січні 2010 року, індекс інфляції у квітні 2010 року склав 1,9 % , у травні 2010 року -1,9 %, у червні 2010 року -1,9 %, перевірено відомості нарахування заробітної плати за 2009-2010 року, чим порушено ст. 2-4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів громадян»;

- заробітна плата виплачується один раз на місяць, через проміжок часу більший за 16 днів, наприклад: заробітна плата за травень 2010 року виплачена 08.06.2010 року, за червень 2010 року 06.07.2010 року, за липень 2010 року 05.08.2010 року, за серпень 2010 року 10.09.2010 року, чим порушено ст. 115 КзпПУ;

- остаточний розрахунок виплачується не в день звільнення працівників, так згідно наказу № 36 від 07.08.2010 року звільнено ОСОБА_2, остаточний розрахунок станом на 14.09.2010 року не виплачений, чим порушив ст. 116 КЗпПУ;

- заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустку, так згідно наказу № 36 від 07.08.2010 року надано щорічні відпустки ОСОБА_3 з 01.08.2010 року, ОСОБА_4 з 06.08.2010 року, заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачена 10.09.2010 року, чим порушено ст. 21 ЗУ «Про відпустки».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджуються протоколом № 20-24-529/0840 від 14.09.2010 року пояснення ОСОБА_1 в протоколі, копією акта перевірки № 20-24-529/1853 від 14.09.2010 року з додатками.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 41 ч. 1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя