Постанова № 11661037, 15.10.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
15.10.2010
Номер справи
3-1204/10
Номер документу
11661037
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

П О С Т А Н О В А Справа № 3-1204/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області, працюючого АЗС «Схід-Нафта» - оператор, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Соснівка Красноградського району Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 06.08.2010 року о 07 годині 00 хвилин на 104 км автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керуючи автомобілем ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1 в напрямку мікрорайон № 3 по вул. Харківській, яка є другорядною по відношенню до вул. Полтавської м. Красноград Харківської області, в порушення пунктів 1.5, 12.1, 12.3 ПДР України підїжджаючи до перехрестя не вибрав безпечну швидкість руху, а також при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET-Aveo н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень.

ОСОБА_2 06.08.2010 року о 07 годині 00 хвилин на 104 км автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керуючи автомобілем CHEVROLET-Aveo номерний знак НОМЕР_2 зі сторони м. Дніпропетровська по вул. Полтавській, яка є головною по відношенню вул. Харківської м. Краснограда Харківської області, в порушення п. 1.5, 12.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП автомобілі зазнали технічних ушкоджень.

ОСОБА_1 в процесі розгляду справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в процесі розгляду справи визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом АХ № 270722 від 06.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, протоколом огляду місця ДТП від 06.08.2010 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортами працівників міліції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом АХ № 270894 від 06.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, протоколом огляду місця ДТП від 06.08.2010 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортами працівників міліції.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винних. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

Беручи до уваги осіб, які притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, кожному.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф ОСОБА_1 необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 33114336700312, одержувач: Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО- 851011, код ЄДРПОУ 24134389.

Штраф ОСОБА_6 необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 33112336700314, одержувач: Соснівська сільська рада Красноградського району Харківської області, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО- 851011, код ЄДРПОУ 24134389.

У разі несплати правопорушниками штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 підлягає поверненню ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили.

Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_4 підлягає поверненню ОСОБА_2 після набрання постанови законної сили.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11661037 ?

Документ № 11661037 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11661037 ?

Дата ухвалення - 15.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11661037 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11661037, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 11661037, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11661037 відноситься до справи № 3-1204/10

Це рішення відноситься до справи № 3-1204/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11661036
Наступний документ : 11661038