Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/1696/23>
провадження № 3/578/55/24
Постанова
Іменем України
29 січня 2024 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП ,-
в с т а н о в и в:
14.11.2023 о 17 год 15 хв в смт Краснопілля по вул. Мезенівська,110 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 ДНЗ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6820 під час безперервної відеофіксації. Відповідно до тесту номер 818 водій дійсно керував т.з в стані алкогольного сп`яніння , результат огляду позитивний 2,27 % проміле . Від проходження огляду на стан спяніння в мед.закладі відмовився, що зафіксовано на порт відеореєстратор DSJ-D2 8086512, чим порушив п.2.9А «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того,27.12.2023о 16год 45хв.в смтКраснопілля повул.Мезенівська,102 водій ОСОБА_1 керував автомобілемВАЗ 21063н.з НОМЕР_3 зявними ознакамиалкогольного сп`яніння(запах алкоголюз порожнинирота,порушення координаціїрухів,почервоніння очей),від проходженнямедичного оглядуна станалкогольного сп`янінняна місцізупинки т/зта вмедичному закладівідмовився підвідеозапис,що зафіксованона портвід.DSJ-D2 8086409, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. .
Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав.
Вивчивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадмінправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,повністю доведеназібраними впорядку ст.251КпАП Українидоказами,а саме,протоколами проадміністративні правопорушення,складеними увідношенні нього,де зафіксованообставини правопорушеннь;висновком газоаналізатораДрагер 6820на стансп`яніння ОСОБА_1 від 14.11.2023з результатомтесту 2,27%проміле;актами його огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленнями на огляд з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАТ № 8141225 від 14.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП; розпискою про отримання на зберігання автомобіля; переглянутими відеозаписами вказаних подій.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на 1рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.252, 268, 279,280,283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч / гривень, які зараховуються до ГУК у Сумській обл /Сумська обл/ 21081300 на рахунок № UA628999980313090149000018001 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - *;21081300; ААД № 166747 ОСОБА_1 з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605( шістсот п`ять ) гривні 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя В.І.Басова
Судове рішення № 116600332, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 29.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/1696/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: