Ухвала суду № 116537762, 25.01.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1167/23>

провадження № 2/578/13/24>

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 січня 2024 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк "Глобус» в особі представника позивача- адвоката Прохоренко Валерія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

18.07.2023 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді від 09 листопада 2023 року для повного та всебічного розгляду справи витребувано від позивача докази, та судовий розгляд відкладено на 12 грудня 2023 року.

12 грудня 2023 року від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, у якій просив продовжити строк для надання витребуваних судом доказів.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області продовжено строк для подання доказів, витребуваних ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 09.11.2023 року до 24 січня 2024 року.

25 січня 2024 року в судове засідання сторони не з`явились, докази витребувані ухвалою суду не надані.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі, а саме:

- в позовній заяві зазначено, що 28.03.2018 року між ПАТ КБ«ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито ОСОБА_1 програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ «ГЛОБУС» строком до 31.03.2023 року, сума ліміту овердрафту 60000 грн., з фіксованою процентною ставкою 46,8% річних. Однак з заяві- анкеті №08/249, довідці про розрахунок орієнтовної сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, а також паспорті споживчого кредиту зазначено сума ліміту кредитування 44000,00 грн, процентна ставка 42 % річних, строк дії ліміту 24 місяці.

- не зазначено та не надано доказів, на підтвердження надання відповідачу кредиту в сумі 60000,00 грн, процентної ставки 46,8 %, та терміну користування 60 місяців, в також не надано докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про зазначені зміни та надання згоди відповідачем прийняти вказані зміни.

- розрахунок заборгованості за договором від 28.03.2018 року, укладеним між ПАТ КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 станом на 01.06.2023 року наданий таким шрифтом який не можливо прочитати.

З урахуванням викладеного, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до норм статті 175 ЦПК України .

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011усправі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185, 260ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк "Глобус» в особі представника позивача- адвоката Прохоренко Валерія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя В.І. Басова