Рішення № 116597477, 17.01.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2755/23 Провадження № 2/304/146/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу № 304/2755/23 за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Зизич Наталії Юріївни до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

представляючи інтереси позивачів, адвокат Зизич Н.Ю. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх дружина та мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1 . Позивачі прийняли спадщину за ОСОБА_3 , оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України проживали разом з нею у спадковому будинку; крім позивачів спадщину ніхто не прийняв, так як постійно не проживав разом із спадкодавцем на день її смерті, не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Представник вказує, що бажаючи оформити спадщину, позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову нотаріуса у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця; нотаріусом також роз`яснено, що для вирішення питання про визнання за ними права власності на спадковий будинок у порядку спадкування їм необхідно звернутися до суду. На підставі наведеного просять визнати за позивачами право власності на 1/2 частину спадкового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за кожним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, однак їх представник подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача Перечинської міської ради Закарпатської області у підготовче судове засідання також не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ради та не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, подані сторонами письмові заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_1 та мати позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським районним відділом ДРАЦСу ГТУ юстиції у Закарпатській області 20 квітня 2018 року (а. с. 10, 11, 12).

Також встановив, що рішенням виконкому Перечинської селищної Ради депутатів трудящих № 38 «Про виділення земельних ділянок під будівництво нових житлових будинків індивідуальним забудовникам селища» від 21 квітня 1972 року, в тому числі ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 у кількості 700 кв м виділено земельну ділянку під будівництво нового житлового будинку, яка була передана ОСОБА_3 за Актом про передачу і встановлення меж земельної ділянки (а. с. 17, 18). У 1974 році вказане також було оформлено Договором 738 про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на прав особистої власності, в якому стороною забудовника є ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 (а. с. 19-20).

Згідно з архівною довідкою № 294/14-11 від 13 вересня 2023 року у архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», що переданий на зберігання Перечинській міській раді Закарпатської області, відсутня інвентаризаційна справа щодо реєстрації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (до перейменування АДРЕСА_4 ), який до зміни поштової адреси знаходився за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 28, 31).

Так само відсутність реєстрації права власності на вказаний будинок підтверджується й Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350831335 від 18 жовтня 2023 року (а. с. 29).

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджено довідкою адміністратора відділу ЦНАП Перечинської міської ради № 516 від 13 вересня 2023 року (а. с. 14).

Як видно з наданих у розпорядження суду Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74400773 та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74400682 від 19 жовтня 2023 року, за вказаними параметрами інформація у Спадковому реєстрі стосовно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а. с. 13, 15).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріаша В.І. від 19 жовтня 2023 року вих № 47/01-16, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, а також відсутня інформація про реєстрацію права власності на вказаний будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а. с. 16-зворот).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи спадкоємцями за законом прийняли спадщину за ОСОБА_3 , так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивачі протягом встановленого законом строку прийняли спадщину, однак у них існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 6-13, 76, 89, 200 ч. 4, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Зизич Наталії Юріївни до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_3 з належними до нього господарськими будовами та спорудами за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_5 .

Представник позивачів: адвокат Зизич Наталія Юріївна; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 29/3.

Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351274; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 16.

Головуючий: Чепурнов В. О.