Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/3753/21
2/215/80/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Сердюк А.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
09.06.2020 року АТ «А-БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 31375,48 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн..
В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №б/н від 02.12.2019 року, АТ «Акцент-банк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язувалася погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
Заборгованість відповідачки станом на 05.04.2021 року становить 31375,48 грн. і складається з наступних сум: 22674,96 грн. заборгованість за кредитом; 8700,52 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2 270 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.09.2021, в порядку спрощеного позовного провадження.
22.09.2021 розгляд справи відкладено на 20.12.2021.
20.12.2021 розгляд справи відкладено на 30.03.2022.
30.03.2023 розгляд справи відкладено на 10.06.2022.
10.06.2022 розгляд справи відкладено на 20.09.2022.
20.09.2022 розгляд справи відкладено на 21.11.2022.
21.11.2022 розгляд справи відкладено на 19.01.2023.
19.01.2023 розгляд справи відкладено на 21.02.2023.
21.02.2023 справу знято з розгляду на 18.04.2023.
18.04.2023 розгляд справи відкладено на 11.07.2023.
11.07.2023 справу знято з розгляду на 21.09.2023.
Ухвалою суду від 21.09.2023 визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання. Розгляд справи відкладено на 02.11.2023.
02.11.2023 справу знято з розгляду на 11.12.2023.
11.12.2023 по справі оголошено перерву на 26.01.2024.
26.01.2024ухвалою судупризначенозаочний розгляд даної цивільної справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву відповідачка не подала, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 02.12.2019 року між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а.с. 7, 8-15, 16.
Відповідачка взяті на себе зобов`язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед АТ «Акцент-банк» по кредитному договору яка станом на 05.04.2021 року становить 31375,48 грн. і складається з наступних сум: 22674,96 грн. заборгованість за кредитом; 8 700,52 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - а.с. 6.
Позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 02.12.2019 року по 16.11.2022 року, а.с. 124-127.
Оцінка суду.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 31375,48 грн, яка складається з наступних сум: 22674,96 грн. заборгованість за кредитом; 8700,52 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 270 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31375,48 грн., яка складається з наступних сум: 22674,96 грн. заборгованість за кредитом; 8700,52 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2270 грн. судового збору, а всього 33 645 (тридцять три тисячі шістсот сорок п`ять) гривень 48 копійок.
Копію рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження за адресою: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ:
Судове рішення № 116595892, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/3753/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: