Ухвала суду № 116592288, 29.01.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6201/21

№ 2/183/175/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача Мартиненка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося о суду з позовом до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрите провадження у справі.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, за якою не було сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі, з нижченаведеного.

Як вбачається з позовної заяви, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить суд:

-висилити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 з житлового приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зніти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 стосовно місця проживання - будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення

Згідно вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позову (2021 рік) становило 2270,00 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Згідно до правових висновків, висловлених Верховним Судом у постанові від 18.09.2023 року у справі №758/5118/21(провадження № 61-5554сво23), Верховний Суд зазначив, що стосовно вимог про зняття відповідачів з реєстрації, то кожна з них є самостійною похідною вимогою від вимоги про виселення кожного з відповідачів та у цій справі банк мав би сплатити судовий збір за вісім вимог немайнового характеру.

Так,у справі, яку переглядала Об`єднана палата, банком заявлено позовні вимоги про виселення з іпотечної квартири та зняття з місця реєстрації чотирьох осіб: двох батьків та двох малолітніх дітей.

Банком сплачено судовий збір за дві вимоги: виселення та зняття з реєстрації.

У той же час, під час тлумачення терміну поняття «вимога» в такому разі має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів).

Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.

Таким чином,Акціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк» призверненні досуду зпозовом узазначеній справіповинно булосплатити судовийзбір за6вимог немайновогохарактеру,що становить 13620,00,00грн. (6 х 2270,00 грн.)

У той же час, позивачем до позовної заяви долучено докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи наведене, провадження у справі відкрито за заявою, за якою не було сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі, та позивачу належить у визначений судом строк усунути зазначені недоліки та долучити докази сплати судового збору у розмірі 11350,00 грн. (13620,00 грн. - 2270,00 грн..).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 177, 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк 10 (десять) днів з дати отримання ухвали для усунення недоліки позовної заяви у справі за позовом до ОСОБА_1 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку - долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі 11350,00грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят грн. 00 коп.), за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Нов-ськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA388999980313111206000004581

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 29 січня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький