Ухвала суду № 116592287, 29.01.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11040/23

№ 2/183/836/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О. за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 03 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Сівацький А. М. надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач-2 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Відповідач-3 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справудо судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи на 12лютого 2024року о08год 30хв уприміщенніНовомосковського міськрайонногосудуДніпропетровськоїобласті за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 січня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов