Вирок № 1165870, 04.04.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-193

2007 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 апреля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Кайро И.А.

При секретаре - Авакян А.М.

с участием прокурора - Масловой У.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки гор. Ялты, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 8 февраля 2007 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрела шприц объемом на 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл, который стала хранить при себе в нижнем белье.

В тот же день примерно в 12 часов 45 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2, подсудимая ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые при проведении наружного досмотра под одеждой, в нижнем белье, обнаружили и изъяли инъекционный шприц на 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 3 мл, которое согласно заключения химической экспертизы № 1\281 от 20 февраля 2007 года является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный » массой 0,6 г ( в пересчете на сухое вещество.

Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой, оглашением показаний свидетелей данными на досудебном следствии и исследованием материалов уголовного дела, а именно, протоколами осмотра ОСОБА_1, заключением экспертизы. Права подсудимой в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве понятой ОСОБА_1 виновной себя в совершенном преступлении признала в полном объеме и пояснила, что 8 февраля 2007 года, возле дома АДРЕСА_2 к ней подошел незнакомый мужчина и предложил приобрести у него 3 мл опия за 60 гривен. Она согласилась и приобрела у мужчины шприц с наркотическим средством, который спрятала в бюстгальтер. Через несколько минут она была задержана работниками милиции , которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее шприц с наркотическим веществом. Был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась. Шприц с наркотическим веществом был упакован в коробку из под зубной пасты и опечатан.

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствую фактическим обстоятельствам дела , и ею не оспариваются.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении вменяемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от 08 февраля 2007 г года, согласно которого в бюстгальтере надетом на ОСОБА_1 обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5мл заполненный на 3 мл опием жидкостью коричневого цвета (л.д.5);

- заключениям специалиста № 1\370 от 9 февраля 2007 года и заключением эксперта 1/281 от 20 февраля 2007 года, согласно которых вещество, обнаруженное у ОСОБА_1, является особо опасными наркотическим средством опий- ацетилированный, весом (в перерасчете на сухое вещество) 0,6 г (л.д. 11-12; 33-34).

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой, помимо её собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме также показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 допрошенными на досудебном следствии. .

Действия подсудимой ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о виде и размере кары за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в Ялтинском психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу , суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку её перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ней.

Вещественные доказательства шприц с остатками наркотического средства, находящийся на хранении в камере хранения Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу за проведение химической экспертизы в сумме 235 гривен 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 ( двум) годам ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: картонную коробку , опечатанную печатью НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение химической экспертизы и исследования в сумме 235 ( двести тридцать пять) гривен 34 копейки ( НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК, р\с 35220001000193, банк - Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд, а подсудимой в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь