Вирок № 1165852, 06.04.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

02 февраля 2007 года, около 19.00 часов, ОСОБА_1 находясь в районе рынка расположенного по ул. Сеченова в городе Ялта, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в медицинском шприце на 10 мл, после чего стал незаконно хранить это вещество при себе. В этот же день, примерно в 19.30 часов возле дома ОСОБА_2 он был задержан сотрудникам милиции, которые при наружном досмотре, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли указанный шприц, заполненный примерно на 2 мл наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта. Согласно заключению эксперта от 22 февраля 2007г. (л.д. 18-19), данная жидкость объемом 1,8 мл, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 0,27 г (в пересчете на сухое вещество, на момент первоначального исследования).

Кроме того, 09 февраля 2007 года, около 12.00 часов, ОСОБА_1. находясь в магазине «Глобус», расположенном по ОСОБА_3, увидел, что имущество, находящееся в магазине - телефон, осталось без присмотра, и у него возник корыстный умысел на похищение этого имущества. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он повторно, путем свободного доступа, действуя тайно, со служебного стола магазина, похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа N 70» стоимостью, по мнению досудебного следствия, 3000 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что 02 февраля 2007г. по ул. Сеченова в городе Ялта около 19 часов приобрел наркотическое вещество у малознакомого лица для собственного употребления. Через полчаса был задержан работниками милиции, которые изъяли у него шприц с этим наркотическим веществом. 09 февраля 2007 года примерно в 12 часов он похитил мобильный телефон «Нокиа N 70», находящийся на столике в магазине «Глобус» по ОСОБА_3.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что 09 февраля 2007г. мужчина, который, как она впоследствии узнала, был ОСОБА_1., похитил у нее со столика в магазине «Глобус» мобильный телефон «Нокиа N 70». Заявленный гражданский иск на сумму 2 829 грн. поддержала.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, и, соответственно, преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Однако, поскольку сама потерпевшая указывает стоимость похищенного у нее телефона как 2 829 грн., суд считает необходимым уменьшить сумму причиненного ущерба в результате преступных действий подсудимого, вмененного досудебным следствием с 3 000 грн. до указанной суммы.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 94), не работает, состоит на учете в Ялтинском психоневрологическом диспансере по поводу наркомании опийной (л.д. 93), ранее судим, согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 22 февраля 2007г. алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией опиоидной, «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости» (л.д.84), причиненный ущерб не возместил.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное им. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд