Дело № 1-19

2007 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 апреля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Кайро И.А.,

при секретарях - Ивановой С.В., Авакян А.М.

с участием прокурора - Масловой У.С.

защитника - ОСОБА_4

потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ташкент, гражданина Украины, разведенного, с высшим образованием, работающего инспектором патрульно-постовой службы Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 23 апреля 2006 года в 18 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправной служебной машиной ЗАЗ 1102, государственный номер НОМЕР_1 , двигался по автодороге Симферополь- Ялта по направлению в гор. Ялта,. На 68 км автодороги, при движении на подъем, подсудимый ОСОБА_1, завершая подъем и тем самым имея ограниченную обзорность в направлении своего движения, предпринял обгон идущего впереди автотранспорта . При этом, при наличии сплошной линии дорожной разметки, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ -2115 государственный номер НОМЕР_2 , под управлением потерпевшего ОСОБА_2. Тем самым подсудимый ОСОБА_1 нарушив требования п. 1.5, 2.9(а), 10.1, 1.3, 14.6(г), 34 Правил дорожного движения Украины. В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшие ОСОБА_2 , ОСОБА_3 получили средней тяжести телесные повреждения, а потерпевшая ОСОБА_5 получила легкие телесные повреждения.

При поступлении дела в суд, действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести телесные повреждение и тяжкие телесные повреждения, поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 616 от 14 июля 2006 года потерпевший ОСОБА_3получил тяжкие телесные повреждения.

В процессе рассмотрения дела по существу, по ходатайству защиты, была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, согласно выводов которой от 9 января 2007 года, телесные повреждения причиненные потерпевшему ОСОБА_3 относятся к средней степени тяжести , как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Постановлением прокурора от 4 апреля 2007 года предъявленное ОСОБА_1 обвинение было изменено на ч. 1 ст. 286 УК Украины, как , как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести телесные повреждение.

Потерпевший ОСОБА_3отказался в суде поддерживать обвинение в рамках части 2 ст. 286 УК Украины, и попросил прекратить производство по делу в связи с его примирением с подсудимым ОСОБА_1.

Аналогичное заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 было подано в суд потерпевшим ОСОБА_2

В соответствии со ст. 12 ч. 2 УК Украины данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 46 УК Украины - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

Судом установлено, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести. На момент рассмотрения уголовного дела в суде ОСОБА_1 полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб, в связи с чем, потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и просят производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением и возмещением ущерба.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев заявления потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение прокурора полагавшего, что производство по делу необходимо прекратить, суд приходит к выводу, о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

 ОСОБА_1 обвиняется также в том, что в процессе нарушения им определенных Правил дорожного движения Украины, потерпевшей ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, в виде кровоподтека на веках правого глаза, отека спинки носа, сотрясения головного мозга.

Вместе с тем, поскольку уголовная ответственность за совершение преступления предусмотренного ст. 286 УК Украины наступает за причинение потерпевшему средней степени тяжести и выше телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1 излишне вменено в вину совершение преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_5

Поскольку ОСОБА_5не могла быть признанной досудебным следствием потерпевшей по делу, суд не обсуждает вопрос о ее мнении о прекращении производства по делу и освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

При этом суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение по делу соответствующих экспертиз в сумме 1409,50 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 46 УК Украины и ст. 8 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины - прекратить, в связи с примирением виновного и потерпевших.

 Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде на период апелляционного обжалования ОСОБА_1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 2115 государственный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении на штрафной площадке ГАИ гор. Ялты, возвратить по принадлежности ОСОБА_6.

Вещественные доказательства - автомобиль ЗАЗ 1102 государственный номер НОМЕР_1 , находящийся на хранении на штрафной площадке ГАИ гор. Ялты, возвратить по принадлежности ХОЗО ГУ МВД Украины в АРК.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение по делу автотовароведческих и автотехнической экспертиз в сумме 1409 ( одной тысячи четыреста девять) гривен 50 копеек (расчетный счет № 35224001000218, ОКПО 26225794, Банк УГК в АРК, МФО 824026 , получатель Крым НИИСЭ) .

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ - подпись

Копия верна

Судья

Секретарь