Вирок № 1165838, 13.04.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1- 236/2007 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 апреля 2007 года

Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

судьи - Романенко В.В.,

при секретаре - Кирилловой К.Ю.,

с участием прокурора - Шушняева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Ялта, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 12 июня 2006 года Ялтинским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году шести месяцам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 14 февраля 2007 года, в 14-50 часов, находясь в районе магазина «Кишеня» по ул. Тимирязева в г.Ялта, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица наркотическое средство «каннабис»(марихуану) в бумажном свертке и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, около 15-00 часов, в районе гаражей по ул. Тимирязева в г.Ялта, при наружном досмотре в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством «каннабис», весом (в перерасчете на сухое вещество) 6,48 г.

Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела, а именно, протоколом осмотра ОСОБА_1, заключением экспертизы. Права подсудимому в соответствии со ст.ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по существу предъявленного обвинения пояснил, что 14 февраля 2007 года, в 14-40 часов, возле магазина «Кишеня» по ул. Тимирязева в г.Ялта, приобрел у незнакомого лица наркотическое средство «каннабис» в газетном свертке и хранил при себе для личного употребления. В тот же день, около 15-00 часов, там же был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили данный наркотик. Просит не лишать его свободы, принять во внимание, что совершил преступление в стечении тяжелых семейных обстоятельств, похоронил мать, ему необходимо заботиться о бабушке, случившееся для него будет уроком, и больше не преступит закон.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра и изъятия от 14.02.2007 года, согласно которого 15-00 часов, в районе гаражей по ул. Тимирязева в г.Ялта, при наружном досмотре ОСОБА_1. был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотиком «каннабис», весом (в перерасчете на сухое вещество) 6,48 г.

-заключением эксперта №1/333 от 22.02.2007 года, согласно которого вещество, обнаруженное у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» весом (в перерасчете на сухое вещество) 6,48 г. (л.д. 32-34).

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели быта, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете с диагнозом злоупотребление канабиоидами, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в период испытательного срока, мать умерла, не работает, проживает с бабушкой и отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может за преступление средней степени тяжести, назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части УК Украины, что предусмотрено ст.69 УК Украины.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств и характеризующих данных, а так же общие принципы назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания дают суду основание для применения ст.69 УК Украины и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК Украины.

Исследовав данные о подсудимом, его возрасте, положительном поведении до совершения преступления в быту и положительных характеристик по месту постоянного проживания, составе семьи: мать умерла, проживает с бабушкой пожилого возраста, нуждающейся в помощи и уходе, затруднительном материальном положении: не имеет постоянного места работы и дохода, зарабатывает случайными заработками, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.69 УК Украины и назначить основное наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.309 ч.2 УК Украины.

Судом установлено, что подсудимый ранее судим 12 июня 2006 года Ялтинским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы. В соответствии со ст. ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием в течение одного года с обязательством являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения, а также сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства. Однако, ОСОБА_1 вновь совершил аналогичное преступление. Таким образом, данное преступление им было совершено в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, следовательно, в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины суд, назначая наказание за данное преступление, окончательно определяет наказание по совокупности приговоров, присоединив частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

С учетом всех обстоятельств по делу, совершения подсудимым средней степени тяжести преступления в период испытательного срока, положительных данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в рамках санкции ст.309 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда от 12 июня 2006 года и окончательную меру наказания определить по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 апреля 2007 года.

Вещественные доказательства: картонную коробку, опечатанную печатью для пакетов Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ялтинского ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции №5164 от 22.02.2007 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 235 гривен 34 копеек за проведение химических экспертиз и исследовании путем перечисления на расчетный счет № 35220001000193, банк - Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: