Ухвала суду № 116573860, 26.01.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 648/3357/21

н/п 2-в/766/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Царенко Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою адвоката Білої Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №648/3357/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат БілаТетяна Володимирівнав інтересах ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №648/3357/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.11.2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по справі.

Заявником адвокатом Білою Тетяною Володимирівною через канцелярію суду надано заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставіст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257ч.1 п.5,258,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Білої Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №648/3357/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вони має право звернутися до суду із заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин