Ухвала суду № 11657244, 25.02.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р.справа № 2а-228/09 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:Кожана М.П.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання:Дегтярьові Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача- Башилов С.О., Козирєва Л.О.

від відповідача Понізова С.П., Кашуба В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2009року у справі №2а-228/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини"

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання дій незаконними, -

встановила:

У грудні 2008р. позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з адміністративним позовом, у якому просив визнати незаконними дії Мелітопольської ОДПІ Запорізької області щодо нарахування податкових зобовязань у сумі 523300,00 гривень на особовий рахунок з податку на прибуток ТОВ «Газонні машини»; зобовязати Мелітопольську ОДПІ Запорізької області скасувати нараховані податкові зобовязання у сумі 523300,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2009року адміністративний позов ТОВ «Газонні машини»передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2009року у справі №2а-228/09 у задоволенні позову відмовлено.

Дана постанова суду першої інстанції обґрунтована тим, що сума 782355,00грн. податок на прибуток ( в т.ч. основного платежу 523000,00грн., фінансових санкцій 259355,00грн.), донараховані за повідомленням-рішенням №0000962302/0 від 21.04.2006р. на підставі акту перевірки від 10.04.2006р. №286/23/32886874 є узгодженими з 11.04.2007р. (з дати винесення постанови Запорізьким апеляційним господарським судом, яким задоволено апеляційну скаргу Мелітопольської ОДПІ) і підлягають сплаті до бюджету.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить відмінити постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 року по справі №2а-228/09/0870; визнати незаконними дії Мелітопольської ОДПІ щодо нарахування податкових зобовязань; зобовязати Мелітопольську ОДПІ Запорізької області скасувати нараховані податкові зобовязання у сумі 523300,00грн.

Позивач у своїй апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»платник податку зобовязаний у строки, визначені законом, подати до податкового органу податкову декларацію про прибуток. А згідно з наказом ДПА України від 29.03.2003р. №143 затверджено форму такої декларації та порядок виправлення самостійно виявлених помилок, тобто уточнюючі розрахунки податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок з податку на прибуток підприємств є різновидом податкової звітності.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, зазначає, що постанова суду першої інстанції прийнята без порушення норм матеріального та процесуального права та просить залишити постанову без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, представників позивача та відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції і підтверджується матеріалами справи Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області була проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини", код ЄДРПОУ 32886874, за період 23.03.2004 р. по 31.12.2005 р., акт перевірки від 10.04.2006р. № 286/23/32886874.

Відповідно до висновків перевірки позивачу донараховано податок на прибуток у сумі 782355грн. 00коп.(в т.ч. податку - 523000грн. 00коп., фінансових санкцій - 259 355грн. 00коп.).

Як вбачається із матеріалів справи, 29.11.2006р. ухвалою Господарського суду Запорізької області відкрито провадження в адміністративній справі №3/649/06 АП за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газонні машини»про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № 0000962302/0 від 21.04.2006р. 25.01.2007р. постановою Господарського суду Запорізької області задоволено позов TOB «Газонні машини», податкове повідомлення-рішення №0000962302/0 від 21.04.2006р. визнано нечинним.

11.04.2007р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу Мелітопольської ОДПІ, постанову Господарського суду Запорізької області від 25.01.2007р. скасовано, у задоволенні позову TOB «Газонні машини»відмовлено.

16.07.2008р. Вищий адміністративний суд України залишив касаційну скаргу TOB «Газонні машини»без задоволення.

10.12.2008р. Верховний суд України відмовив в задоволені скарги TOB «Газонні машини»про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2008 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2009року у справі №2а-228/09 у задоволенні позову відмовлено.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями) (далі - Закону № 2181) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2 ст.5 Закону № 2181 у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

15.08. 2008 р. та 18.08.2008 р. TOB «Газонні машини»були надані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок з податку на прибуток підприємств за період 2004 рік (вих. №72348 та № 72715).

Згідно з п.п. 2.1. п. 2 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.03 року № 143 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8 квітня 2003 р. за N 271/7592 зі змінами та доповненнями, надалі Наказ № 143, платник податку у разі самостійного виявлення помилок, що містяться у раніше поданий декларації, має право надати уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок з урахуванням строків давності.

Декларація з податку на прибуток підприємства за 2004 рік TOB «Газонні машини»до Мелітопольської ОДШ надана 08.02.2005 року (зареєстрована за № 84813). Згідно ст. 15 Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зі змінами та доповненнями, надалі - Закон № 2181, термін можливості надання уточнюючих розрахунків за вищевказаний період закінчився 07.02.2008 року, про що і було попереджено представника підприємства. Але у зв'язку з тим, що платник наполягав на прийомі уточнюючих розрахунків, згідно з п.п. 4.1.4 Методичних рекомендацій щодо приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності платників податків в ОДПС України, затвердженого наказом ДПАУ від 15.04.08 № 250, розрахунки були прийняті та зареєстровані в електронній базі за № 72348 від 15.08.08 та № 72715 від 18.08.08, документам було присвоєно статус «До відома» та надісланий лист-повідомлення за № 25878/10/28-411 від 18.08.08р. керівнику ТОВ «Газонні машини»про не прийняття до розгляду наданих уточнюючих розрахунків.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції обєктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами по справі, норми права які регулюють саме ці правовідносини, зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними по справі доказами, рішення суду прийнято без порушення норм процесуального та матеріального права.

Доводи апеляційної скарги спростовуються дослідженими по справі доказами і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст.195, 196, п.1.ч.1 ст.198, 200, п.1.ч.1.ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2009року у справі №2а-228/09 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2009року у справі №2а-228/09 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги з моменту складення у повному обсязі.

Ухвалу складено в повному обсязі 13.09.2010р.

Головуючий:М.П. Кожан

Судді: О.А. Проценко

Л.П.Туркіна