Ухвала суду № 116571750, 25.01.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6160/23

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючої судді Будзан Л.Д., секретаря судового засідання Соколовської А., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.10.2023 на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з переходом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 114-5/288032.

Заява обґрунтована тим, що 20.10.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за декількома кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014-RO-82-119048481, що був укладений із ОСОБА_1 , стягнення коштів за яким є предметом спору у даній цивільній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи, були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що 20.10.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за декількома кредитними договорами.

Згідно копії Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №№014-RO-82-119048481 від 15.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. ' ' Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність). Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора. У відповідності до положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника. Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, оскільки згідно договору відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення до участі у межах даної цивільної справи правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал». Враховуючи викладене та керуючись статями 55, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задовольнити. Залучити до участі у цивільній справі №758/6160/23 правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького буд.1 корп.28 м.Львів код ЄДРПОУ 35234236). Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на електронну адресу та відповідачу ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя Леся БУДЗАН