Постанова № 116570967, 26.01.2024, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/123/24

Провадження № 3/697/151/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2023 близько 23 год.00 хв. батько гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилявся від виконання законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини - ОСОБА_2 , а саме: останній в нічний час доби, керуючи автомобілем в м.Канів по вул. Енергетиків здійснив ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801798 від 11.01.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801798 від 11.01.2024, зі змісту якого вбачається, що 28.10.2023 близько 23 год.00 хв. батко гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилявся від виконання законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини - ОСОБА_2 , а саме: останній в нічний час доби, керуючи автомобілем в м.Канів по вул. Енергетиків здійснив ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції Божко О.М. від 29.12.2023, якою закрито кримінальне провадження №12023250340000391 від 29.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Разом з тим, з кримінального провадження виділено матеріали: в частині вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та в частині вчинення законним представником (батьками) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратвиного правопорушення, для притягнення їх до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 184 КУпАП (а.с.3-5);

- протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_3 та психолога ОСОБА_4 від 07.12.2023, в яких він зазначив, що 28.10.2023 близько 23:00 год. в м.Каневі, по вул. Енергетиків, він керував автомобілем «MERСEDES-BENS 280», н.з. НОМЕР_2 , який належить його батьку ОСОБА_1 (батько іноді дозволяв йому брати автомобіль і цього разу він також взяв його з дозволу). На пасажирському сидінні сиділа ОСОБА_5 , вони рухалися в напрямку до зупинки вул. Героїв Бронепоїзда зі швидкістю 50 км/год. Коли вони доїхали до музею військової техніки під відкритим небом, він мав намір обігнати автомобіль, який рухався попереду, різко викрутив кермо вліво і що трапилось далі не знає. Отямився вже на лікарняному ліжку.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, у відповідності з п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на зазначене, підстави для накладення на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні, що підтверджується відповідною копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 16.06.2020.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. К. Скирда