Ухвала суду № 116570054, 23.01.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1964/19

Провадження №2/367/354/2024

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 року закрито підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача або представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає необхідним, щоб сторона позивача дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь ОСОБА_1 або представника у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а матеріалів наданих суду не достатньо для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку позивача (представника позивача) Назаренка Володимира Петровича в судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства "Укрсиббанк"про визнаннядій протиправнимита зобов`язаннявчинити певнідії на 09 квітня 2024 рокуна 08 годину 40 хвилин.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки в судове засідання без поважних причин позивача або його представника, явку якого визнано обов`язковою при розгляді даної справи, суд залишає заяву без розгляду.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук