Ухвала суду № 116567482, 26.01.2024, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.01.24 Справа № 489/475/24

Номер провадження 2/489/792/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

26 січня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп",

третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Київської області Кобельницький Сергій Іванович

встановив.

24 січня 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Заливчого Я.В., звернулася до суду з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", третя особа-Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуКиївської областіКобельницький СергійІванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Через неможливістьз`ясування всіхобставин справибез нотаріальноїсправи звчинення виконавчогонапису від14грудня 2021 рокуприватним нотаріусомДніпровського міськогонотаріального округуКиївської областіКобельницьким С.І.зареєстрованого вреєстрі за№ 4643про стягненняз ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 1036415 грн. 84 коп., суд приходить до висновку про витребування матеріалів зазначеної нотаріальної справи та матеріалів виконавчого провадження № 68004956.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 8 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 196, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву за позовом позивач - ОСОБА_1 до відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала № 11 (4 поверх) на 21 березня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час розгляду підготовчого засідання по справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Київської області Кобельницького Сергія Івановича:

- копію матеріалівнотаріальної справи,в якіймістяться документина підставіяких вчиненовиконавчийнапис від14грудня 2021 рокуприватним нотаріусомДніпровського міськогонотаріального округуКиївської областіКобельницьким С.І.зареєстрованого вреєстрі за№ 4643про стягненняз ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 1036415 грн. 84 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича:

- матеріали виконавчогопровадження №68004956від 24грудня 2021року простягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 1036415 грн. 84 коп.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання в строк до 21 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу(чам), третім особам, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали для виконання направити до:

-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Київської області Кобельницького С.І.;

- приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М.

Відповідач(чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж десяти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Рум`янцева