Ухвала суду № 116565151, 10.01.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8843/23

(2/199/529/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була в установленому законом порядку.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про збільшення позовних вимог, суд вважає, що заява підлягає поверненню представнику позивача з наступних підстав.

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Судове засідання було призначено на 27.11.2023 року о 12-00 годині.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду 10.01.2024 року із заявою про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до пункту 2 частини другої, частини третьої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Системний аналіз положень статей 49, 289 ЦПК України дає підстави стверджувати, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, то збільшити або зменшити позовні вимоги позивач може до початку першого судового засідання, а змінити предмет або підстави позову шляхом подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, оскільки підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на норми цивільного процесуального закону, які регулюють процесуальні дії позивача, який має розпоряджатися своїми процесуальними правами у встановлені законом строки, заяву про збільшення розміру позовних вимог представник позивача повинен був подати до початку першого судового засідання у справі, яке відбулося 27.11.2023 року, не дивлячись на те, що вказане судове засідання було відкладено, оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і розгляд справи по суті розпочався з відкриття першого судового засідання.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог була подана з порушенням строку, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відмовити представнику позивача ОСОБА_3 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернути її представнику позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 279, 289 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та повернути її представнику позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу судовий збір у сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією 9329-6408-2477-6411 від 10.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя