Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 619/5661/23
провадження № 2/619/219/24
УХВАЛА
іменем України
26 січня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 40156,07 грн, в зв`язку з порушенням умов договору від 09.12.2019, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача.
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.11.2023 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.
Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
22.01.2024 від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також про повернення судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 23396868504 від 24.10.2023, позивачемАТ «"УНІВЕРСАЛ БАНК"» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 684,00 грн.
Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачаАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та повернути сплачений судовий збір позивачу.
Керуючись ч. 2 ст.133, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.255, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути АКЦІОНЕРНОМУТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛБАНК"сплаченусуму судовогозбору врозмірі:2684,00(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)грн 00коп,сплаченого вАТ "УНІВЕРСАЛБАНК" відповідно до платіжного доручення № 23396868504 від 24.10.2023 (реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 116564228, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 26.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/5661/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: