Ухвала суду № 116564084, 26.01.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3489/23

провадження № 1-кп/405/294/23

УХВАЛА

26.01.2024 м. Кропивницький

колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000002 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, заяву захисника-адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючому судді,

встановила:

В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда на стадії підготовчого судового провадження перебуває обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні № 22022120000000002 від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 . Заява про відвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_1 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заяви про відвід.

Заслухавши заяву захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні, колегія судді дійшла наступного висновку.

Положенняст. 75 КПК Українизазначає підстави відводу щодо судді.

Статтею 76 КПК Українивизначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогамист. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

10.05.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 було розглянуто клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000002 від 12.01.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.111КК України (ун. № 405/3055/23, пр. № 1кс/405/1476/23), за результатами розгляду якого постановлено відповідну ухвалу, якою вказане клопотання було задоволено.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від розгляду вказаного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України,

постановила:

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 за № 22022120000000002 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 405/3489/23, провадження № 1-кп/405/294/23).

Справу передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для визначення у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку іншого складу колегії суддів для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11 Драний