Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/8180/23
2/405/1391/23
УХВАЛА
26.01.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
з участю секретаря - Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання заповіту недійсним до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.
Ухвалою суду від 13.11.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання представником позивача подано клопотання про заміну відповідача у даній справі, а саме Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заяв.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання певної події.
Судом встановлено, що позивач пред`явив позов про визнання заповіту недійсним зазначивши відповідачем Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.
Як вбачається із наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, на користь якої складено заповіт що оспорюється позивачем є ОСОБА_2 , а тому вона має бути залучена до участі в справі в якості належного відповідача.
Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого удового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання заповіту недійсним відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Призначити підготовче судове засідання по справі на 06.03.2024 року о 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 405 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кіровограда).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надіслати одночасно:
суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 116564082, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/8180/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: