Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/8180/23
2/405/1391/23
УХВАЛА
26.01.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
з участю секретаря - Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання заповіту недійсним до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.
Ухвалою суду від 13.11.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання представником позивача подано клопотання про заміну відповідача у даній справі, а саме Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заяв.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання певної події.
Судом встановлено, що позивач пред`явив позов про визнання заповіту недійсним зазначивши відповідачем Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.
Як вбачається із наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, на користь якої складено заповіт що оспорюється позивачем є ОСОБА_2 , а тому вона має бути залучена до участі в справі в якості належного відповідача.
Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого удового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання заповіту недійсним відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Призначити підготовче судове засідання по справі на 06.03.2024 року о 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 405 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кіровограда).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надіслати одночасно:
суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
The court decision No. 116564082, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 405/8180/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: