Ухвала суду № 116560690, 25.01.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/114/24

381/148/24

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 25 січня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карєлі, Грузії, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , старшому механіку відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтно-технічної роти, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 звернулася слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 12023111310003044 від 12.10.2023 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12023111310003044 від 12.10.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що згідно з вимогами ст.ст. 3, 6 та 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

Встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

На території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якогозаборонено.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

У подальшому, 14.12.2023 року, о 20 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув до входу військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , на зустріч до ОСОБА_4 , з яким напередодні домовився про купівлю у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

У свою чергу ОСОБА_4 , прибувши до обумовленої адреси та час, реалізовуючи свій злочинний умисел з метою особистого збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїй дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно передав - збувгромадянину ОСОБА_8 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 550 гривень, поліетиленовий зіп пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,89 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 23.01.2024 року, о 18 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_8 , продовжуючи діяти під контролем правоохоронних органів, прибув до входу військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , на зустріч до ОСОБА_4 , з яким напередодні домовився про купівлю у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

У свою чергу ОСОБА_4 , прибувши до обумовленої адреси та час, реалізовуючи свій злочинний умисел з метою особистого збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїй дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно,умисно передав - збувгромадянину ОСОБА_8 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1500 гривень, поліетиленовий зіп пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3,02 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 23.01.2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Данилівка Фастівського району Київської області, на земельній ділянці знайшов пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він сприйняв за психотропну речовину - амфетамін, за відомими йому зовнішніми ознаками.

Маючи досвід вживання психотропних речовин, у ОСОБА_4 , якийпереконався, що знайдена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, а саме «амфетамін», виник умисел на незаконне придбаннята зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання.

Реалізовуючи свій прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами, та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 із подальшими змінами, ОСОБА_4 підняв вищевказаний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін,масою 0,351 г,чим вчинив незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

У подальшому, знайдений пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 помістив до кишені своєї куртки,тим самим почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010

№ 634, психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін» є невеликим розміром до 0,15 грам, великим розміром від 1,5 грам до 15 грам та особливо великим розміром від 15 грам і більше.

Того ж дня, тобто 23.01.2024 року, у період часу з 19 год 40 хв по 20 год 11 хв, у ході огляду місця події за участі ОСОБА_4 у кімнаті зберігання речей військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , вилучено пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,351 г, яку останній незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.

12.10.2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023111310003044, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.01.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В силу ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, рішення суду: «Фокс, Кемпбелл і Гарі проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, слід зазначити те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2023 року, протокол огляду особи до оперативної закупки від 14.12.2023 року, протокол огляду особи після оперативної закупки від 14.12.2023 року, протокол огляду та видачі грошових купюр від 14.12.2023 року, довідкою про можливу причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.10.2023 року, постановою про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 15.12.2023 року, висновком експерта № СЕ-19/111-23/67286-НЗПРАП від 18.12.2023 року, постановою про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження, клопотанням про проведення обшуку від 03.01.2024 року, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду № 1-кс/381/25/24 381/148/24 від 09.01.2024 року, протокол обшуку від 23.01.2024 року, протоколом затримання особи від 23.01.2024 року, протоколом огляду місця події від 23.01.2024 року, постановою про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 23.01.2023 року, постановою про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 23.01.2023 року, постановою про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 23.01.2023 року.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджений матеріалами клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення строк від шести до десяти років, не одруженого та немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, зареєстрованого поза межами органу досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину в період військового стану при цьому перебуваючи у військовій частині, доказів щодо неможливості утримання підозрюваного через вік та стан здоров`я в умовах позбавлення волі матеріали клопотання не містять та не були надані в судовому засіданні, прихожу до висновку про те, що прокурор довів, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176-178,183,193,194,196,197,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на шістдесят днів до 22 березня 2024 року до 20 год. 26 хв.

Місцем утримання визначити гауптвахту Військової служби правопорядку.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Визнати заставодавцем - ОСОБА_4 роз"яснити йому п.п. 8,9 ст.182 КПК України.

Заставодавець ОСОБА_4 при внесені застави зобов`язаний внести заставу в повному обсязі на р/р НОМЕР_2 , Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ та надати прокурору, суду документ, що підтверджує внесення коштів.

В разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 , застави покласти на нього обов"язок з`являтися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із місця проживання с. Данилівка Фастівського району без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави.

Строк дії ухвали до 22 березня 2024 року до 20 год. 26 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1