Постанова № 116560388, 26.01.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/74/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року, о 15-й годині 40 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 40 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Opel Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_2 , (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Drager", результат огляду 2,01 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху .

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що вдень 09 січня 2024 року він вжив спиртне, після чого поїхав на автомобілі в магазин, але дорогою його зупинили поліцейські, які провели йому огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду - 2 проміле алкоголю.

Також при розгляді справи були дослідженні такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager Alcotest 6820 ARMK 0379", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 09 січня 2024 року, о 16-й годині, становив 2,01 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.

Згідно з направленням від 09 січня 2024 року, о 16-й годині 10 хвилин, працівниками поліції водію ОСОБА_1 видано направлення до Вишгородської ЦЛР на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не чітка мова.

З копіїакту оглядута тимчасовогозатримання транспортногозасобу від09січня 2024року вбачається,що о16-йгодині 33хвилини старшимінспектором секторуреагування патрульноїполіції відділенняполіції №2Бучанського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті капітаномполіції Зелінським О.О.здійснено тимчасовезатримання транспортногозасобу "Opel Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом його доставлення для зберігання на спеціальний майданчик в смт Макарові Київської області по вул. Василя Стуса, 37; автомобіль "Opel Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_2 , має пошкодження по периметру кузова.

Відповідно до відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, 09 січня 2024 року, о 15-й годині 40 хвилин, поліцейські зупинили автомобіль "Opel Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за порушення водієм правил дорожнього руху; за кермом автомобіля перебуває ОСОБА_1 , який документів при собі не має; у водія наявні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння; працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу "Драгер" і водій погодився; водій пройшов огляд на стан сп`яніння, результат огляду 2,01 проміле; працівники поліції починають складати відносно водія протокол про порушення; о 16-й годині 28 хвилин, водій пропонує поліцейським не складати на нього протокол за порушення та "якось порішати"; о 16-й годині 41 хвилині поліцейські ознайомили водія з протоколом та евакують автомобіль; водій не оспорює, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

З доданого до справи фотоматеріалу вбачається, що автомобіль "Opel Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває на автомобілі-евакуаторі для переміщення транспортного засобу на спеціальний майданчик.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA488999980313030149000010001,код класифікаціїдоходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко