Рішення № 11655026, 12.10.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2-416/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому вказує, що 01 вересня 2004 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доходів позивачки ОСОБА_1 не вистачає на належне матеріальне забезпечення неповнолітнього сина, а відповідач взагалі ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Інших дітей у відповідача ОСОБА_2 немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд : стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити повністю. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Олександринівка Згурівського району Київської області ( а.с. 6 - 7 ).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 встановлено, що 01.09.2004 року сторони розірвали шлюб, актовий запис № 27 ( а.с. 4 ), від якого мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ).

Відповідно до довідки Київська обласна філія ЗАТ « Укртелеком » № 136 від 07.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працює в Київській обласній філії ЗАТ « Укртелеком » на посаді фахівець з охоронно роз»яснювальної роботи та захисту майна ( а.с. 8 ).

Довідкою Згурівської селищної ради Київської області № 2881 від 31.08.2010 року встановлено склад сім”ї позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при призначенні аліментів суд враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини; та інше.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, так як неповнолітня дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні та вихованні у позивачки ОСОБА_1, яка в повній мірі матеріально неспроможна його утримувати, а відповідач ОСОБА_2 зобов”язаний утримувати неповнолітню дитину. Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.81,226,233,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182 СК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт. Згурівка вул. Жовтнева, 68 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державне мито на користь держави в сумі 51 ( п”ятдесят одна ) гривня.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи ( Банк ГУ ДКУ в Київській області, код 23570438, розрахунковий рахунок 31219259700274, МФО 821018) в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ