Рішення № 11654481, 05.10.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2237/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьяновій І.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 липня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що 18 вересня 2004 року Центрально Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції , було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 405.

За час шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

На теперішній час відповідач мешкає окремо та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, при цьому відповідач є працездатним, інших утриманців не має, позивачка одна забезпечує себе та виховує і забезпечує їхню спільну з відповідачем дитину усім необхідним для її належного розвитку

Позивачка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці, і тому належних засобів для забезпечення себе та спільної з відповідачем дитини у неї немає.

Відповідач працює на ВАТ „Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг” та щомісячно отримує заробітну плату.

На підставі викладеного, вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, але не менше 30% від прожиткового рівня, однак уточнивши свої вимоги в ході розгляду справи просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частину від всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог позивачки.

Вислухавши показання позивачки, відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить уточнені вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав .

Матеріалами справи встановлено, що 18 вересня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Центрально Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 405 (а.с. 7).

Відповідач у свідоцтві про народження дитини від 17.07.2009 року серії НОМЕР_1, видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний батьком, актовий запис № 616 (а.с. 6).

З відповідачем позивачка припинила шлюбні відносини. Як пояснила позивачка, дитина проживає разом з нею, відповідач на даний час з ними не мешкає. Крім того, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, в той час як вона у звязку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х років, не працює.

Згідно з ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового рівня щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 26 липня 2010 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сеймчан, Середньоканського районна, Магаданської області, громадянина України, працюючого електромонтером, ЗЦ-5, ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку, але не менше 30% від прожиткового рівня, починаючи з 26 липня 2010 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сеймчан, Середньоканського районна, Магаданської області, громадянина України, працюючого електромонтером, ЗЦ-5, ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. 00коп .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сеймчан, Середньоканського районна, Магаданської області, громадянина України, працюючого електромонтером, ЗЦ-5, ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді УДК у м. Кривому Розі код ЄДРПОУ 24230992, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31218259700020 у розмірі 120 грн. 00 коп .

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Свистунова