Вирок № 116537793, 25.01.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/251/24

1-кп/583/108/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024200460000010 від 01.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Харківської області,Дергачівського району,смт.Слатине,освіта професійна технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

за ч. 4ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022від 17.05.2022,№ 573/2022від 12.08.2022,№ 757/2022від 07.11.2022,№ 58/2023від 06.02.2023,№254/2023від 01.05.2023,№451/2023від 26.07.2023,№734/2023від06.11.2023 «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» строкдії воєнногостану вУкраїні неодноразовопродовжувався,останній разз 05години 30хвилин 16листопада 2023року строкомна 90діб.

При цьому,будучи обізнанимпро воєннийстан вУкраїни,в томучислі іна територіїм.Охтирка Сумськоїобласті, ОСОБА_3 вчинивкримінальне правопорушенняв умовахвоєнного стануза такихобставинах.

30.11.2023, приблизно о 18 год. 14 хв., ОСОБА_3 прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 13. Перебуваючи у приміщенні торгового залу зазначеного магазину, ОСОБА_3 побачив на навісній полиці на якій розміщенні навушники та інші аксесуари для мобільних телефонів, навушники Bluetooth «X-DIGITAL HBS-310».

У подальшому таємно, будучи впевненими, що його дії не помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з навісної полиці на якій розміщенні навушники та інші аксесуари для мобільних телефонів в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Незалежності, 13, м. Охтирка, Сумської області, вилучив наступне майно: навушники Bluetooth «X-DIGITAL HBS-310», чорного кольору в упакуванні синього кольору, вартістю 349 грн. 00 коп., які ОСОБА_3 сховав до лівого карману своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_3 , приховуючи при собі викрадене майно, вийшов з магазину «Аврора» повз касу, за викрадене майно не розрахувавшись, та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

Ринкова вартість викраденого майна з магазину «Аврора» станом на 30.11.2023 навушників Bluetooth «X-DIGITAL HBS-310», чорного кольору, у новому стані становить 349 грн. (триста сорок дев`ять гривень).

Таким чином, загальна сума збитків заподіяних вчиненими ОСОБА_3 злочинними діями становить 349 грн. 00 коп.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним крадіжки за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 судкваліфікує за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжкими, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не значну вартість викраденого майна.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши йому покарання перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349,370,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК Українита призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 260 грн.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5