Ухвала суду № 11653702, 12.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-6757/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р.    Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого – судді Колесник С.А.,

При секретарі – Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1., в якій вона просить: 1) визнати бездіяльність відповідача - Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова неправомірною; 2) зобов»язати відповідача усунути порушення її прав і виконати перерахунок її пенсії в повній відповідності з вимогами ст..42, ст..40 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» №1058-15 та п/п.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону №1058-15 враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, а саме 1650,43 гривень та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком; 3) зобов»язати відповідача виплатити на її користь різницю, яка утворилась з 05.03.2010 року; 4) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2010р. провадження по даній цивільній справі відкрито.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та подані нею матеріали, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

У зв’язку з тим, що рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є  неконституційними),  положення  Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI (1691-17), а саме: - пункт 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) (Відомості Верховної Ради України,  2005 р.,  NN 35-37, ст. 446) виключити"; на теперішній час згідно ст. 18 КАС України, місцевим  загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд закриває провадження у справі, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства на підставі вищезгаданого рішення Конституційного суду України, одночасно суд роз’яснює позивачу про можливість звернутися за захистом своїх інтересів з адміністративним позовом до Київського районного суду м. Харкова як до адміністративного суду.

У відповідності зі ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 р., № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як вбачається з п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 р., № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством,  шляхом  їх  перерахування  на  рахунок  платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову   установу   або   відділення  поштового  зв'язку  після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 83, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера .

Роз’яснити позивачу про його право на звернення з цими вимогами в порядку, що передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, до місцевого загального суду.                        

Зобов’язати Управління Державного казначейства  у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір -  з місцевого бюджету  у загальному розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.., який був сплачений через філію Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» 04.08.2010 р., квитанція №б/н, платіж № 31, в сумі 51 грн. на наступні реквізити: р/р 31416537700004, отримувач – УДК Київського району м. Харкова, код отримувача – 24134573, банк отримувача - ГУДКУ в  Харківській області, МФО банку отримувача - 851011,  призначення платежу – оплата судового збору за розгляд позовної заяви у суді.

Зобов’язати Управління Державного Казначейства у Київському районі м.Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – з державного бюджету у загальному розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп., які були сплачені 04.08.2010 р. через філію Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», квитанція № б/н, платіж № 30 в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., на рахунок № 31211259700004, отримувач – УДК Київського району м. Харкова, код отримувача 24134573, банк отримувача – ГУДКУ в Харківській області, МФО банку отримувача – 851011,  призначення платежу – оплата витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

СУДДЯ