Вирок № 116533121, 24.01.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/231/24

Провадження № 1-кп/346/388/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Коломия Івано-Франківської області в залі суду кримінальне провадження №62023140150000206 від 18.01.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого продавцем магазину «Кошик» в м.Коломия, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в складі організованої злочинної групи, з відома її організатора та інших учасників організованої групи - жителя с. Яблунівка Вишківської селищної територіальної громади Хустського району Закарпатської області та жителя м. Хуст Закарпатської області, відносно яких здійснюється окреме кримінальне провадження, будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на організацію та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого і організатора й інших членів організованої групи незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період часу з квітня 2023 року по 12.05.2023 сприяв незаконному переправленню через державний кордон України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, виконуючи відведену йому організатором даної групи роль, за вказівкою та під керівництвом останнього, підшукав в квітні 2023 року особу, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України, - ОСОБА_7 06.05.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. зустрівся з ним в м. Коломия Івано-Франківської області та запропонував йому розроблений організатором злочинної групи механізм перетину державного кордону із супроводом жителів Закарпатської області (жителя с. Яблунівка Вишківської селищної територіальної громади Хустського району Закарпатської області та жителя м. Хуст Закарпатської області, відносно яких здійснюється окреме кримінальне провадження) поза межами пункту пропуску на ділянці кордону, що знаходиться в Закарпатській області, після чого в період часу з 12 год. 20 хв. 06.05.2023 по 14 год. 58 хв. 10.05.2023, у зв`язку із забезпеченням конспіративних заходів щодо неможливості викриття протиправної діяльності вказаної організованої злочинної групи, передавав ОСОБА_6 надані організатором даної групи чіткі вказівки щодо його переміщення з м. Коломия Івано-Франківської області через різноманітні локації (готелі, кафе тощо) до с. Яблунівка Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області, звідки ОСОБА_6 за сприяння жителя с. Яблунівка Вишківської селищної територіальної громади Хустського району Закарпатської області та жителя м. Хуст Закарпатської області, відносно яких здійснюється окреме кримінальне провадження, в період часу з 19 год. 08 хв. по 20 год. 47 хв. 11.05.2023 пішком незаконно перетнув державний кордон України із Румунією в зоні відповідальності відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), за що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 через ОСОБА_8 (особу, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження) на свою користь та на користь організатора вищевказаної злочинної групи, жителя с. Яблунівка Вишківської селищної територіальної громади Хустського району Закарпатської області і жителя м. Хуст Закарпатської області, відносно яких здійснюється окреме кримінальне провадження, грошові кошти загальною сумою 12000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 438823,20 грн., шляхом безпосереднього їх отримання двома частинами 06.05.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. та 12.05.2023 приблизно о 13 год. 15 хв. в м. Коломия Івано-Франківської області, а саме в міському парку «Імені Кирила Трильовського», що знаходиться між вулицями Ольги Кобилянської й Андрія Чайковського .

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в складі організованої злочинної групи, з відома її організатора та інших учасників організованої групи - жителя с. Яблунівка Вишківської селищної територіальної громади Хустського району Закарпатської області та жителя м. Хуст Закарпатської області, відносно яких здійснюється окреме кримінальне провадження, будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на організацію та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого і організатора й інших членів організованої групи незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період часу з 11.06.2023 по 25.06.2023 сприяв незаконному переправленню через державний кордон України громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, виконуючи відведену йому організатором даної групи роль, за вказівкою та під керівництвом останнього, підшукав 11.06.2023 особу, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України, - ОСОБА_10 21.06.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. зустрівся з ним в м. Коломия Івано-Франківської області та запропонував йому розроблений організатором злочинної групи механізм перетину державного кордону із супроводом жителів Закарпатської області (жителя с. Яблунівка Вишківської селищної територіальної громади Хустського району Закарпатської області та жителя м. Хуст Закарпатської області, відносно яких здійснюється окреме кримінальне провадження) поза межами пункту пропуску на ділянці кордону, що знаходиться в Закарпатській області, після чого в період часу з 19 год. 00 хв. 21.06.2023 по 10 год. 30 хв. 23.06.2023, у зв`язку із забезпеченням конспіративних заходів щодо неможливості викриття протиправної діяльності вказаної організованої злочинної групи, передавав ОСОБА_10 надані організатором даної групи чіткі вказівки щодо його переміщення з м. Коломия Івано-Франківської області через різноманітні локації (заправки, вокзали тощо) до с. Яблунівка Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області, звідки ОСОБА_10 за сприяння жителя с. Яблунівка Вишківської селищної територіальної громади Хустського району Закарпатської області та жителя м. Хуст Закарпатської області, відносно яких здійснюється окреме кримінальне провадження, в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 23.06.2023 пішком незаконно перетнув державний кордон України із Румунією в зоні відповідальності відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), за що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 через ОСОБА_8 (особу, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження) на свою користь та на користь організатора вищевказаної злочинної групи, жителя с. Яблунівка Вишківської селищної територіальної громади Хустського району Закарпатської області і жителя м. Хуст Закарпатської області, відносно яких здійснюється окреме кримінальне провадження, грошові кошти загальною сумою 10000 Євро і 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 474989,20 грн., шляхом безпосереднього їх отримання двома частинами 21.06.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. та 25.06.2023 приблизно о 07 год. 30 хв. в м. Коломия Івано-Франківської області, а саме в міському парку «Імені Кирила Трильовського», що знаходиться між вулицями Ольги Кобилянської й Андрія Чайковського ,

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене повторно, організованою групою, з корисливих мотивів.

18.12.2023 року між Прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , за ініціативою сторони захисту укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до положень даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті в повному обсязі, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42023092780000057 надав викривальні покази щодо діяльності організованої злочинної групи, зокрема щодо її організатора.

Крім того, сторонами угоди передбачені обов`язки підозрюваного щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , діючи в складі організованої злочинної групи, в складі якої вчинив ряд злочинів, зобов`язується викрити злочинні дії її організатора та інших учасників організованої злочинної групи (жителя с. Яблунівка Вишківської селищної територіальної громади Хустського району Закарпатської області та жителя м. Хуст Закарпатської області), відносно яких здійснюється окреме кримінальне провадження.

Зокрема, ОСОБА_4 зобов`язується активно сприяти досудовому розслідуванню відносно вказаних осіб шляхом надання викривальних показів та участю в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Поряд з цим, ОСОБА_4 зобов`язується надати викривальні покази в судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження відносно вказаних осіб.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується перерахувати внесену за нього заставу в розмірі 214720 гривень на користь Збройних Сил України.

Згідно підписаної угоди сторони узгодили покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України основне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 3 роки та покладення на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за його поведінкою покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

При цьому, сторони угоди узгодили, що додаткові покарання, передбачені санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, а саме позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскація майна, до ОСОБА_4 застосуванню не підлягають, так як останній не вико ристовував під час вчинення вищевказаних злочинів будь-яку посаду чи рід занять, а конфіскація майна не може призначатися як додаткове покарання під час звільнення особи від відбуванням основного покарання із встановленням іспитового троку в силу положень ст. 77 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її укладення, заявили про роз`яснення ним та розуміння ними наслідків укладення та затвердження угоди, просили угоду про визнання винуватості затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 додатково в судовому засіданні заявив, що повністю та беззаперечно визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро кається та просить вибачення, запевняє, що в подальшому протиправною діяльністю займатися не буде, повністю розуміє характер обвинувачення, взяті на себе при укладанні угоди про визнання винуватості обов`язки щодо співпраці та перерахунку застави на ЗСУ, погоджується з мірою та видом покарання та іншими заходами, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Внаслідок кримінального правопорушення шкода завдана лише державним інтересам.

В судовому засіданні суд переконався, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами угоди вид та міра покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, а саме 5 (п`ять) років позбавлення волі, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

При цьому суд виходив з того, що при укладені угоди та узгодженні такого виду та міри покарання враховано ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно за місцем проживання, роботи, як попереднього так і теперішнього, раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, що вказує на міцні соціальні та родинні зв`язки. Враховано також обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, одна обставина, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд погоджується з думкою сторін угоди, що встановлені в справі пом`якшуючі обставини та характеризуючи обвинуваченого дані перебувають у такому співвідношенні, що в цілому істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а тому дають можливість дійти обґрунтованого висновку про те, що призначення в даному конкретному випадку основного покарання, яке є нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України є дійсно необхідним, справедливим і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого, відповідно до передбачених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки обвинувачений під час вчинення кримінального правопорушення не обіймав будь-яких посад та не займався певним видом діяльності, що вплинуло на можливість його вчинення.

Крім того, суд погоджується з думкою сторін угоди щодо можливості звільнити обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного остаточного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки особа обвинуваченого не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без реального відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Крім того, суд вважає за можливим, враховуючи вимоги ст..77 КК України не призначати додаткове покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді конфіскації майна.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу - застави щодо ОСОБА_4 , залишити до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 214720 грн. звернути на користь ЗСУ.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2023 року з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон марки Nokia імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (справа №344/11685/23) та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.06.2023 року з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон марки Iphone A1532 імеі: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2850 Євро, 404 доларів США, 100 польських злотих ( справа №344/11550/23) .

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468-469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між Прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , від 18.12.2023 року у кримінальному провадженні № 42023092780000057.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили визначену ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.06.2023 р. заставу в розмірі 214720 (двісті чотирнадцять сімсот двадцять) гривень, внесену за ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню на розрахунковий рахунок ТУ ДСА Івано-Франківської області (р/р UA158201720355259002000002265 МФО 820172 код отримувача 26288647 банк отримувача ДКСУкраїни м.Київ - звернути на користь ЗСУ (Національний банк України МФО 300001 Рахунок № UA843000010000000047330992708 код ЄДРПОУ 00032106 Отримувач: Національний банк України).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2023, а саме на мобільний телефон марки Nokia імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 (справа №344/11685/23) та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.06.2023 року, а саме на мобільний телефон марки Iphone A1532 імеі: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2850 Євро, 404 доларів США, 100 польських злотих (справа №344/11550/23).

Речові докази мобільний телефон марки Nokia імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Iphone A1532 імеі: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2850 Євро, 404 доларів США, 100 польських злотих - повернути засудженому ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням обмежень, визначених ч.4 ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1