Постанова № 116533119, 24.01.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/193/24

Провадження № 3/346/533/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки,громадянки України,перебуває увідпустці подогляду задитиною,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

09.01.2024 року о 13:50 год. в с-щі. Отинія по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 09.01.2024 року о 13:50 год. в с-щі. Отинія по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, чим порушила п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю та пояснила, що 09.01.2024р. о 13:50 год. рухалась на своєму автомобілі з с. Старі Кривотули в селищі Отинія вирішила розвернутися і здійснюючи рух заднім ходом зачепила припаркований автомобіль, однак цього не помітила та поїхала далі. Про те, що відбулося ДТП дізналася пізніше від працівників поліції. Також зазначила, що заподіяні потерпілому збитки вона повністю відшкодувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями водія автомобілю «Daewoo Lanos» ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначає, що після скоєння зіткнення з припаркованим автомобілем, будучи в стані душевного хвилювання вирішила місце пригоди покинути.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів таст. 122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушень, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст. 34-35 КУпАПсудом не встановлено.

Згідно з ч.1ст.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частина друга вказаної статті регламентує, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені різними статтямиКодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, обираючи вид адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованих ОСОБА_2 статей, суд призначає стягнення за кожне правопорушення окремо і на підставіст.36 КУпАПнакладає основне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме заст.122-4 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що на підставіст.36КУпАП стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 130ч.1,221, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/193/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.122-4КУпАП та справу №346/195/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/193/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4КУпАП, ст.124 КУпАПта призначити їй стягнення:

- за ст. 124 КУпАП- у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

- за ст. 122-4 КУпАП- у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

На підставіст. 36 КУпАПостаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.