Ухвала суду № 116532135, 24.01.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 932/9923/23

(2/199/800/24)

УХВАЛА

24.01.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Новікова Валерія Михайловича про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2023 р. прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Руслан Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2024 р. позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Руслан Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху, наданий позивачу строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У заяві від 22.01.2024 р. представник позивача адвокат Новіков В.М. просить суд про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Ухвалою від 17.01.2024 р. позов ОСОБА_1 залишено без руху, наданий строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та в який недоліки позовної заяви не усунуті.

Підстави для залишення заяви без розгляду визначені у статті 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,та небуло сплаченосудовий збірі позивачне усунувцих недоліківу встановленийсудом строк.

У клопотанні від 22.01.2024 р. представник позивача просив суд залишити без розгляду поданий позов.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та залишення позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Руслан Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.ст. 2, 13, 23, п. 8 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Руслан Олександрович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Дата підписання ухвали 24.01.2024 р.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї