Справа № 2-4423
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.
при секретарі Шоренко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4367 грн. 72 коп., яка виникла за період з 01 вересня 2008 року по 01 квітня 2010 року, та судові витрати у сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі, користуючись послугами з теплопостачання, не оплачують їх, 18 вересня 2008 року з відповідачами була укладена угода про реструктуризацію заборгованості, всупереч якій відповідачі неналежне виконують взяті на себе зобовязання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги уточнив, зменшивши їх у звязку з частковим погашенням відповідачами боргу та виключенням суми заборгованості, що стягується за попереднім рішенням суду. Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь підприємства суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2650 грн. 75 коп.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі зареєстровані за адресою У АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КК «Коменерго-Мелітополь» (а.с.3). Користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, відповідачі не оплачують своєчасно та в повному обсязі спожиту теплову енергію. 18 вересня 2008 року з відповідачами була укладена угода про реструктуризацію заборгованості, всупереч якій відповідачі неналежне виконували взяті на себе зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 вересня 2008 року по 01 квітня 2010 року в розмірі 3000 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг (а.с.4). В добровільному порядку заборгованість відповідачами частково сплачена, тому сума, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 2650 грн. 75 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, Запорізької області, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, р/р № 260024098 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк» МФО 305448, ОКПО 05541114, суму заборгованості за період з 01 вересня 2006 року по 01 жовтня 2009 року в розмірі 2650 грн. 75 коп . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , а всього 2 680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 75 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави (на р/р № 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 51 грн .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 11653149, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4423-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: