Ухвала суду № 116529755, 25.01.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/48/24

(1-кп/199/193/24)

У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42023100000000046, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про забезпечення його участі у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться у м. Києві і яго явка безпосередньо до зали суду є вкрай ускладненою.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки прокурор ОСОБА_3 є прокурором Київської міської прокуратури і знаходиться в м. Києві, що суттєво ускладнює можливість безпосередньої його участі в судовому засіданні, є всі підстави для його участі у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 в судовому розгляді справи в режиму відео конференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

25.01.2024