Рішення № 11652956, 11.10.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 2-4732/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

11 жовтня  2010 року  Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої  судді                                    Кирилюк Н.А.

при секретарі                                           Нехорошкіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за    позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97   до  ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за кредитом»,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду, вказавши, що між відділенням № 2 Донецької філії ПАТ «ВіЕйБі Банк»  та ОСОБА_1 22.02.2008 року був укладений кредитний договір № 64Б/08-2. Згідно вказаного договору відповідачеві було надано кредит в сумі 15 600 гривень, строком погашення не пізніше 10.02.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та з зобов’язанням щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Однак відповідач належним чином не виконував умови зазначеного договору, в результаті чого станом на 25.06.2010 року заборгованість  становить: 19 250 грн. 24 коп., в тому числі  – 12663 грн. 07 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 4 392,64  грн. - відсотки за користування кредитом, 2194 грн. 53 коп. – пеня за порушення строків погашення за кредитом. Позивач вказував на порушення вимог договору просив суд  прийняти рішення про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості та судових витрат.  

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № 64Б/08-2   від 22.02.2008 року (а.с. 4-12), позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15600 гривень на поточні потреби, а відповідач  отримав вказані кошти та зобов'язався належно сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом (п.2.4, 3.3.3 договору)

Згідно з п.3.3.3 цього договору позичальник повинен точно у строки, визначені договором погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання  взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити неустойку (штраф/пеню).

Однак, відповідач, порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка, згідно розрахунку заборгованості (а.с.19) станом на 25.06.2010 року складає  19 250 грн. 24 коп., в тому числі  – 12663 грн. 07 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 4 392,64  грн. - відсотки за користування кредитом, 2194 грн. 53 коп. – пеня за порушення строків погашення за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором  з відповідача.

Суд, відповідно до правил ст.ст.88,89 ЦПК України, стягує на користь позивача з відповідача судові витрати у виді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір у доход держави у розмірі 192,50 грн., що понесені позивачем (а.а. 22,23).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» м.Донецька  до  ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за кредитом» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 250 грн. 24 коп., а також судовий збір в розмірі 192,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень,  всього 19 562 (дев'ятнадцять тисяч п’ятсот шістдесят дві) гривні 74 коп.

Рішення набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст.223 ЦПК України і може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої  інстанції у порядку, визначеному ст.296 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня  отримання копії цього рішення.

Суддя:                                           Н.А.Кирилюк