Рішення № 11652643, 07.10.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-370/10

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне)

07 жовтня 2010 р. П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі-Плахотній Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П»ятихатки в заочному порядку цивільну справу за позовом П»ятихатської міської комунальної житлово- експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

П»ятихатська МК ЖЕК № 2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів, вказуючи, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1. 21.03.2007 р. між ними та відповідачкою було укладено договір № 2124 про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів та на її ім»я відкрито особовий рахунок. Тарифи за вивезення твердих побутових відходів встановлені відповідними рішеннями П»ятихатської міської ради і з 01.08.2008 р. складають 4 грн. 40 коп. в місяць з однієї особи. Про зміну тарифів відповідачка повідомлялася через засоби масової інформації та в усній формі працівниками підприємства. На підставі довідки про склад сім»ї нарахування відповідачці здійснюються на одну особу. Однак, відповідачка не здійснює оплату вказаної послуги , внаслідок чого у неї за період з 01.03.2007 р. по 01.07.2010 р. утворилася заборгованість у розмірі 117 грн. 40 коп. В добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість не погашена, тому просять стягнути з неї вказану заборгованість та понесені ними витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася вдруге. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила,заяву про розгляд справи у її відсутність та заперечення на позов не надала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується договором про надання населенню послуг по вивезенню твердих побутових відходів від 21.03.2007 р. , згідно з п.1 якого позивач зобов»язується надавати послуги відповідачці по вивезенню твердих побутових відходів, а остання зобов»язується своєчасно здійснювати оплату за користування вказаними послугами (а.с.4-5).

Факт надання позивачем вказаних послуг та їх отримання відповідачкою , останньою не заперечується і підтверджується також, здійсненими нею частковими оплатами (а.с.6).

Розмір заборгованості відповідачки за надані послуги підтверджується відповідним розрахунком і складає станом на 01.07. 2010 р. 117 грн. 40 коп. за період з 01.03.2007 р. по 01.07.2010 р. ( а.с.6-7).

Розмір тарифів за вивезення побутових відходів підтверджується копіями рішень сесій П»ятихатської міської ради № 217-7/V від 20.02.2007 р., № 488-15/ V від 22.04.2008 р., № 549-16/V і становить з 01.03.2007 р. грн.. 50 коп., з 1.05.2008 р. - 4 грн., з 01.08.2008 р.- 4 грн. 40 коп. ( а.с.8-10).

-2-

Згідно з ст..ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами і вноситься щомісяця.

Згідно ст..257,267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Згідно з ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в будинку по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, перебуває з позивачем у договірних відносинах та отримувала від нього послуги по вивезенню твердих побутових відходів, однак свої обов»язки по оплаті за надані послуги виконувала неналежними чином, внаслідок чого станом на 01.07.2010 р. у неї утворилася заборгованість у розмірі 117 грн.40 коп., яка не сплачена і підлягає стягненню , а позов задоволенню.

Судові витрати також підлягають стягненню з відповідачки .

На підставі ст..ст.67,68 ЖК України, ст.. ст. 267, 525, 526, 610 ЦК України та керуючись ст..ст.10,60,79, 88,169, 197, 209, 212,213,214,215,218, 224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов П»ятихатської міської комунальної житлово- експлуатаційної контори № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь П»ятихатської міської комунальної житлово- експлуатаційної контори № 2 117 грн. 40 коп. заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Перерахування провести на розрахунковий рахунок № 26006155434001 ДГРУ КБ «Приватбанк» , МФО 305299, ЄРДПОУ 30316130.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

На рішення на протязі 10 днів позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Відповідачкою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява про його перегляд до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя :