Постанова № 116526177, 19.01.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10682/23

Пров. №3/766/1026/24

19.01.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

встановила:

10.11.2023 року о 21:15 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Херсонським міським судом Херсонської області 03.07.2023 року;

Крім того,10.11.2023 року о 21:40 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Херсонським міським судом Херсонської області 03.07.2023 року;

Крім того, 02.12.2023 року о 21:45 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Херсонським міським судом Херсонської області 03.07.2023 року;

Крім того, 03.12.2023 року о 21:30 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Херсонським міським судом Херсонської області 03.07.2023 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставин, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що він підробляє на заводі в нічний час, це єдине місце, де він може заробити кошти на проживання, а тому змушений порушувати заборони, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення, додані до протоколів про адміністративне правопорушення документи, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення: серія ВАВ №978003 від 10.11. 2023 рок, у серія ВАВ №978004 від 10.11. 2023року, серія ВАВ №978383 від 03.12. 2023року, серія ВАВ №978451 від 05.12. 2023року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- рапортами працівників поліції про відсутність ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання у заборонений для виходу з дому час;

- ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 та застосовано відповідні заборони, зокрема заборона залишати місце проживання з 21:00 до 05:00години.

Частина 1 ст.187КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази, яким під час судового розгляду надано оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених стаття про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 605,60 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30,33-36, 40-1, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), №766/10682/23 провадження №3/766/1026/24 (за протоколом про адміністративне правопорушення: серія ВАВ №978003 від 10.11.2023), №766/10683/23 провадження №3/766/1027/24 (за протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №978004 від 10.11.2023); №766/11784/23 провадження №3/766/1062/24 (за протоколом про адміністративне правопорушення серія) ВАВ №978383 від 03.12.2023), №766/11785/23 провадження №3/766/1063/24 (за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №978451 від 05.12.2023) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №766/10682/23 провадження №3/766/1026/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) грн. (Номер рахунку (IBAN): UA668999980313010106000021451; ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100; Код отримувача(код ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача(код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СуддяО. Л. Черниш