Рішення № 11652182, 04.10.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1795/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірках 22.09.2008 року, 11.02.2009 року контролерами Октябрьського РЕМ домоволодіння відповідачки було виявлено безоблікове користування електричної енергією, електрична енергія споживалася, але не обраховувалася. На підставі виявлених порушень було складено акти та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків, яка складає 298,86 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість у сумі 298,86 грн, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.09.2008 року, 11.02.2009 року при перевірках домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 Красногвардійського району АР Крим були виявлені порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, та порушення умов монтажу, фаза в третій клемі, енергія споживалася, лічильником не враховувалася, що підтверджується актами про порушення правил користування електричною енергією № 148863 від 22.09.2008 року (а.с. 7), № 164951 від 11.02.2009 року (а.с. 9).Згідно довідкам-розрахункам сума збитків за вказаними актами складає 298,86 грн.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач користувався електричною енергією з порушеннями, складені у 2008 та 2009 році за даним фактом акти про порушення правил користування електричною енергією відповідачкою не оскаржені, тому суд вважає, що відповідачка дійсно порушила встановлені законом правила користування електричною енергією.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією, а нарахований розмір збитків складає 298,86 грн., то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 197, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у м. Ялта АР Крим на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, розрахунковий рахунок № 260333371142Ощадбанк України, МФО 324805, ОКПО 00131400, суму збитків за актами № 148863 від 22.09.2008 року, № 164951 від 11.02.2009 року у сумі 298 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, в особі структурного підрозділу Октябрьського РЄМ, розрахунковий рахунок № 26009411042001 ПІБ м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400 витрати по сплати державного мита у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя