Вирок № 1165190, 19.11.2007, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-399/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2007 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретарях Коровиной Н.Г., Серобаба Н.В.,

с участием прокуроров Мироненко А.А., Рябушка С.А.,

защитников адвоката ОСОБА_10, матери ОСОБА_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида 3-ой группы, ранее судимого: 1) 01 декабря 2006 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, применением ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год; 2) 28 марта 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст.309 ч.2,71 ч.1 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, имея судимость не снятой и не погашенной в установленном законом порядке, в период испытательного срока, вновь совершил аналогичные преступления, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с марта 2007 года по апрель 2007 года, ОСОБА_1, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь возле кафе «Чайка», расположенного по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно с целью незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел, купив у не установленного в ходе следствия лица, особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), которое незаконно хранил с целью сбыта, а также прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, которое незаконно хранил с целью использования для производства и изготовления наркотического средства - опия (ацетилированного), по месту своего жительства в АДРЕСА_1

13 апреля 2007 года в 19.00 часов, ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке 4-го этажа АДРЕСА_1 незаконно сбыл, путем продажи ОСОБА_2. медицинский шприц, емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость массой 3,03 грамм, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), или в перерасчете на сухое вещество 0,097 грамм, выручив от продажи денежные средства в сумме 60 гривен.

16 апреля примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, примерно в 18.00 часов, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, находясь возле кафе «Чайка», расположенного по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел, купив у не установленного в ходе следствия лица за 280 гривен стеклянный флакон с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), который перенес по месту своего жительства в квартиру 52 АДРЕСА_1 где разделил приобретенные им особо опасное наркотическое средство, разлив в три медицинских шприца, емкостью 5 мл каждый, один из которых хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта, а два других для личного употребления без цели сбыта.

17 апреля 2007 года в 18.25 часов ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке 4-го этажа АДРЕСА_1 незаконно, повторно, сбыл путем продажи ОСОБА_2. в медицинском шприце, емкостью 5 мл особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), массой 3.18 грамм, или в перерасчете на сухое вещество 0,19 грамм, выручив от продажи денежные средства в сумме 60 гривен.

В этот же день, ОСОБА_1, возле дома 65 по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, был задержан работниками милиции, и у него в период времени с 19.20 часов до 19.35 часов в ходе личного досмотра, под свитером в области спины, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой 2,17 грамм или в перерасчете на сухое вещество 0,13 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно, повторно приобрел 16 апреля 2007 года при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, в период времени с 19.55 часов до 21.45 часов при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1в коридоре на вешалке для одежды в правом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой 4,96 грамм или 0,30 грамм в перерасчете на сухое вещество, которое он, повторно, незаконно приобрел и хранил по месту жительства для личного потребления без цели сбыта; в спальной комнате за тумбой был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный прекурсором - ангидридом уксусной кислоты, общей массой 0,28 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил по месту жительства с целью использования для изготовления наркотических средств; денежные средства в сумме 40 гривен, вырученные ОСОБА_1 от продажи наркотического средства ОСОБА_2.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично и пояснил, что является инвалидом 3 группы, примерно с 2001-2002 годов стал употреблять наркотические средства внутривенно. Пояснил, что ни в марте 2007 года, ни 16 апреля 2007 года наркотические средства, а также ангидрид, возле кафе «Чайка» не приобретал. 13 апреля 2007 года наркотические средства не продавал, так как в тот день находился в гостях у своих знакомых на годовщине свадьбы в Ильичевском районе, 17 апреля 2007 года опий также не продавал, однако, где находился, уже не помнит. Пояснил, что 17 апреля 2007 года у него дома работники милиции в его присутствии и в присутствии понятых проводили обыск, в ходе которого нашли опий и деньги, однако ни деньги, ни опий ему не принадлежат, и откуда они взялись в его квартире пояснить, не может. Пояснил, что при его задержании 17 апреля 2007 года возле дома, работники милиции изъяли у него медицинский шприц с опием, который он приобрел за 20 минут до задержания возле лагеря «Орленок», для личного употребления. В ходе досудебного следствия давал другие показания, так как у него была абстиненция, и он подписал все протоколы допросов.

При этом, будучи допрошенным, в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_1, пояснял, что наркотические средства приобретал у парня по имени ОСОБА_12возле кафе «Чайка» или на территории школы № 10. Последний раз приобретал раствор опия у «Фаяна» 16 апреля 2007 года, приобрел 14 мл за 280 гривен возле кафе «Чайка». Пояснял, что 13 и 17 апреля 2007 года продавал раствор опия, однако кому именно, в настоящее время уже не помнит. 17 апреля 2007 года, он, выходя из дома, взял собой медицинский шприц с опием 2 мл, чтобы где-нибудь употребить, так как дома находилась мать, однако возле дома 65 по улице Азовстальской был задержан работниками милиции. Данный медицинский шприц с опием в присутствии понятых у него был изъят. В этот же вечер работники милиции провели в его квартире обыск, в присутствии понятых. В ходе обыска работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с остатками уксусной кислоты, которую он использовал для приготовления раствора опия, в коридоре на вешалке в кармане его куртки обнаружили деньги в сумме 81 гривна, которые принадлежали ему. При этом, две купюры достоинством по 20 гривен, совпали с номерами и сериями акта осмотра покупателя от 17 апреля 2007 года. Пояснял, что работникам милиции и понятых добровольно дал показания в части принадлежности обнаруженного в его квартире (л.д.58-59; 74-75; 150-152).

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного следствия свою вину признал частично, суд считает, что его вина нашла свое подтверждение, как показаниями свидетелей, так и исследованными материалами уголовного дела.

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_1 подтверждается постановлением начальника Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки в два этапа у ОСОБА_1 наркотических средств, санкционированным 28 февраля 2007 года с прокурором Донецкой области, а также актами осмотра покупателя и протоколами оперативной закупки (л.д.4; 6-7;18-19).

Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр, которые были переданы закупщику, фамилию которого не помнят для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства в апреле 2007 года, а затем в их же присутствии был произведен осмотр и изъятие медицинского шприца с наркотическим средством у закупщика, который подтвердил факт приобретения наркотического средства у ОСОБА_1

Вышеуказанные свидетели также пояснили, что в этот же день на улице возле дома работники милиции задержали ОСОБА_1 у которого под свитером на спине, был обнаружен и изъят медицинский шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета, который был опечатан. Пояснили, что в этот вечер присутствовали и при проведении обыска в квартире ОСОБА_1, где также находился ОСОБА_1 и его мать. В ходе обыска в коридоре в курточке ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотиком и денежные средства, в какой сумме уже не помнят, но серии и номера совпадали с денежными средствами, выданными закупщику. Также в квартире ОСОБА_1 был обнаружен и изъят еще один медицинский шприц, в котором находилась жидкость светлого цвета. Пояснили, что при обыске работниками милиции был составлен протокол, в котором расписались они, как понятые, а также ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердил факт осмотра 13 или 14 апреля 2007 года в его присутствии и в присутствии второго понятого, ОСОБА_6, денежных купюр в сумме 60 гривен, которые были переданы закупщику, фамилию которого он не помнит, помнит, что его звали ОСОБА_7, для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства. Затем в его же присутствии и в присутствии ОСОБА_6, был произведен осмотр и изъятие медицинского шприца с наркотическим средством у закупщика, который подтвердил факт приобретения наркотического средства у ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_6, неявка которого в судебное заседание была признана уважительной, в ходе досудебного следствия пояснял, что 13 апреля 2007 года был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, вместе с ним принимал участие еще один понятой. В его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции осмотрели закупщика, ОСОБА_2, на наличие посторонних предметов. Убедившись, что посторонних предметов у ОСОБА_2 нет, работники милиции передали ему денежные средства в сумме 60 гривен, серии и номера которых были переписаны и занесены в протокол, с которым их всех ознакомили. После чего он, второй понятой, ОСОБА_2 и работники милиции на автомобиле направились к дому, где проживает ОСОБА_1

Находясь в автомобиле, он хорошо видел, как ОСОБА_2, зашел в первый подъезд от школы № 10 АДРЕСА_1 и примерно через 5 минут вышел и подошел к автомобилю, где они его ожидали. Сев в автомобиль ОСОБА_2 сообщил, что несколько минут назад приобрел опий в количестве 3 мл за 60 гривен у ОСОБА_1, передав медицинский шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 3 мл. Данный шприц был изъят и опечатан, также был составлен протокол, который был оглашен, и он, второй понятой и ОСОБА_2 поставили свои подписи (л.д.79-81).

 Кроме того, допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил факт приобретения наркотических средств у ОСОБА_1 13 и 17 апреля 2007 года.

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_1, у последнего в присутствии понятых под свитером был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов. При этом ОСОБА_1 пояснил, что в шприце находится опий, который принадлежит ему, и он его приобрел 17 апреля 2007 года у парня по имени Александр, для личного употребления (л.д.26).

Согласно протокола осмотра от 17 апреля 2007 года по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1были обнаружены и изъяты, в спальной комнате за тумбой - медицинский шприц, емкостью 5 мл, содержащий остатки жидкости прозрачного цвета со специфическим запахом уксуса. ОСОБА_1 пояснил, что шприц принадлежит ему, и в нем находится ангидрид уксусной кислоты, который он использовал для приготовления опия из маковой соломы. В коридоре в кармане куртки - денежные средства в сумме 81 гривна. ОСОБА_1 пояснил, что деньги принадлежат ему. При сверке с актом осмотра покупателя от 17 апреля 2007 года, две купюры достоинством 20 гривен совпадают с денежными средствами, выданными ОСОБА_2. в присутствии понятых для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 Также в данном кармане куртки - медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов до отметки 5 мл. ОСОБА_1 отказался пояснять происхождение вышеуказанного медицинского шприца и его содержимое (л.д.31).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, жидкость массой 3,03 грамм из медицинского шприца, изъятого 13 апреля 2007 года у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), масса опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество - 0,097 грамм (л.д.85-88).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, жидкость массой 3,18 грамм из медицинского шприца, изъятого 17 апреля 2007 года у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), масса опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество - 0,19 грамм (л.д.93-96).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, жидкость массой 2,17 грамм из медицинского шприца, изъятого 17 апреля 2007 года у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), масса опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество - 0,13 грамм (л.д.101-104).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, жидкость массой 4,96 грамм из медицинского шприца, изъятого 17 апреля 2007 года у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), масса опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество - 0,30 грамм (л.д.109-112).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, представленные на исследование жидкости из четырех медицинских шприцов (вещество в шприце, емкостью 5 мл, изъятое 17 апреля 2007 года у ОСОБА_2; вещество в шприце, емкостью 5 мл, изъятое 13 апреля 2007 года у ОСОБА_2; вещество в шприце, емкостью 5 мл, изъятое 17 апреля 2007 года у ОСОБА_1; вещество в шприце, емкостью 5 мл, изъятое 17 апреля 2007 года в ходе проведения осмотра в АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_1), имеют общую родовую принадлежность, то есть являются особо опасными наркотическим средством - опием (ацетилированным) и имеют общеродовые признаки - не различаются между собой по качественному содержанию наркотических алкалоидов опия и их ацетильных производных, а также по неидентифицированным компонентам (л.д.117-120).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, жидкость массой 0,28 грамм из медицинского шприца, изъятого 17 апреля 2007 года в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1 является ангидридом уксусной кислоты, который относится к прекурсорам (л.д.141-144).

Согласно протокола осмотра, было осмотрено четыре медицинских шприца, емкостью 5 мл каждый, заполненные особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), вышеуказанные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения (л.д.153-155).

Согласно протокола осмотра, был осмотрен медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный ангидридом уксусной кислоты, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения (л.д.156-158).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, изменил свои показания в части приобретения наркотических средств с целью сбыта, а также их сбыт иным лицам. При этом подсудимый мотивирует изменение показаний, применением к нему в ходе досудебного следствия мер психического воздействия со стороны оперативных работников Орджоникидзевского РО.

Согласно постановления прокурора Орджоникидзевского района от 22 октября 2007 года, которое было направлено судом в порядке ст.315-1 УПК Украины, в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Орджоникидзевского РО МГУ по ст.365 УК Украины было отказано, на основании п.2 ст.6 УПК Украины (л.д.283). Таким образом, суд расценивает изменение показаний подсудимого, как способ его защиты от предъявленного тяжкого обвинения.

Суд не может положить в основу приговора показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые указывают, что 13 апреля 2007 года подсудимый с 17.00 часов до 22.00 часов находился у них в гостях, соответственно ни куда не отлучался и в данный промежуток времени сбыть кому-либо наркотическое средство, не мог.

Суд считает, что показания данных свидетелей не только противоречат собранных по делу доказательствам, а именно показаниям свидетелей и письменным материалам дела, но показания подсудимого, которые он давал в ходе досудебного следствия в присутствии защитника и которые полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в их совершении нашла свое подтверждение и его действия необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение, и хранение особо опасных наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, повторно; по ст.311 ч.1 УК Украины, ибо совершил незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, однако в содеянном чистосердечно раскаивается, является инвалидом 3 группы, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с диагнозом инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе рубцевания и уплотнения, болен бронхиальной астмой инфекционно-аллергической формы, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого и его состояния здоровья, суд считает, что виновному возможно определить минимальную меру наказания в виде лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, предусмотренную за тяжкое преступление, и при этом не находит оснований для применения ОСОБА_1 требований ст.69,75 УК Украины.

ОСОБА_1 был осужден 28 марта 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.ст.309 ч.2,71 ч.1 УК Украины к 2 года 2 месяца лишения свободы, применением ст.ст.75,76 УК Украины на 1 год, и в период испытательного срока вновь совершил ряд аналогичных преступлений. Суд считает, что при определении наказания ОСОБА_1, необходимо применить требования ст.71 ч.1 УК Украины, и частично в виде одного месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

 Вещественные доказательства: четыре медицинских шприца, емкостью 5 мл каждый, заполненные особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, один медицинский шприц, емкостью 5 мл (пустой), сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить, деньги в сумме 81 гривна, изъятые у ОСОБА_1 в ходе обыска, и сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ, подлежат обращению в доход государства.

 По делу имеются судебные издержки в сумме 564,90 гривен, за проведение судебно-химическим экспертиз, которые, в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

 Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственность осужденного;

по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ст.311 ч.1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично в виде одного месяца присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 28 марта 2007 года, и окончательно определить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденного, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 18 апреля 2007 года.

Вещественные доказательства: четыре медицинских шприца, емкостью 5 мл каждый, заполненные особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, один медицинский шприц, емкостью 5 мл (пустой), сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, деньги в сумме 81 гривна, изъятые у ОСОБА_1 в ходе обыска, и сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ, обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химических экспертизы в сумме 564,90 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья