Вирок № 11651299, 14.10.2010, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-214/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року місто Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.,

з участю секретаря Оленяк С.І.,

прокурора Петріва А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм НГВУ «Долинанафтогаз», не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_1 зберігав у господарській будівлі на території свого господарства в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області без передбаченого законом дозволу: чотири військові гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм (7,62х53 мм)зразка 1908 року промислового виробництва, три гвинтівочні патрони калібру 7,92 мм (7,92х57 «Маузер»)центрального бою зразка 1905 року промислового виробництва, які є справними та придатними для стрільби і являються бойовими припасами; бездимний одноосновний порох марки типу «Сокіл» вагою 37 грам та бездимний двохосновний порох марки типу «Барс» вагою 152 грами, які відносяться до метальних вибухових речовин і є придатними для використання за призначенням.

02 липня 2010 року вищезазначені бойові припаси та вибухові речовини були виявлені та вилучені працівниками Долинського РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 КК України, не визнав, вказавши, що будинок, в якому він проживає, був побудований його дідом ще в 1925 році. Після смерті діда у цьому будинку проживав його батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час в даному будинковолодінні проживає він разом з сімєю.

Приблизно в 70-х роках його батько придбав мисливську рушницю марки «Иж». На другий чи третій день після смерті батька він взяв вищевказану рушницю, змастив її маслом, завернув в ганчірку і сховав в кімнаті будинку під шафою.

Також від батька йому залишились 6 патронів 16 калібру від мисливської рушниці, які він також сховав у будинку.

02.07.2010 року до нього додому прийшли працівники Долинського РВ УМВС, які ознайомили його з копією постанови Долинського районного суду про дозвіл на проведення обшуку у його житлі та господарських спорудах. Ознайомившись з цією постановою, він надав дозвіл на огляд свого будинковолодіння, в ході якого працівники міліції знайшли в приміщенні будинку мисливську рушницю та патрони до неї, а в приміщенні господарської споруди знайшли дві банки з порохом та 14 патронів до нарізної зброї.

Порох і патрони до нарізної зброї не зберігав, не знає, хто їх заніс в приміщення господарської споруди, можливо батько або дідусь.

Тому не визнає своєї вини у вчиненні злочину.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав своєї вини у вчиненні злочину, вина останнього у незаконному зберіганні бойових припасів та вибухових речовин доведена в ході судового слідства показаннями свідків по справі, протоколами слідчих дій та іншими матеріалами справи:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який суду вказав, що 02.07.2010 року працівники Долинського РВ УМВС запросили його бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Під час обшуку у приміщенні будинку ОСОБА_1 працівники міліції знайшли під шафою мисливську рушницю та шість патронів до неї, а в тумбочці, яка знаходилась в стодолі, працівники міліції знайшли в кульку з написом «Бос» 14 патронів та дві металічні банки з-під пороху «Сокол», в яких знаходилися речовини, схожі на порох. Про вилучення рушниці, патронів та пороху працівники міліції склали відповідний протокол. Під час вилучення пороху та патронів до нарізної зброї підсудний говорив, що нічого не знає про ці бойові припаси та вибухові речовини;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду вказав, що працює на посаді начальника СКР Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області. 02.07.2010 року з 17:40 год. до 18:50 год. він разом зі старшим дізнавачем Долинського РВ УМВС Костецькою У.В. та о/у СКР Долинського РВ УМВС Лаврівим В.М. згідно постанови Долинського районного суду провели обшук у помешканні та господарських спорудах в АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1.

Перед початком обшуку ОСОБА_1 сказав, що в його господарстві не має зброї, бойових припасів та вибухових речовин, а під час обшуку у приміщенні будинку ОСОБА_1 було знайдено під шафою мисливську рушницю та шість патронів до неї, а в тумбочці, яка знаходилась в стодолі, в кульку з написом «Бос» були виявлені 14 патронів до нарізної зброї та дві металічні банки з порохом. Про вилучення рушниці, патронів та пороху було складено відповідний протокол. Під час вилучення пороху та патронів до нарізної зброї підсудний говорив, що нічого не знає про ці бойові припаси та вибухові речовини. ОСОБА_1 був присутнім при проведенні обшуку;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7;

протоколом обшуку від 02 липня 2010 року господарства гр-на ОСОБА_1, розташованого в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області (а.с.11), з якого встановлено, що в приміщенні стодоли в тумбочці виявлено поліетиленовий пакет «Бос», в якому знаходилися 14 патронів і 2 банки з речовиною сірого кольору, схожою на порох;

висновком експерта №560-Б від 15 вересня 2010 року(а.с.41-43), з якого встановлено, що вилучені в господарстві громадянина ОСОБА_1 патрони є боєприпасами, з них: шість патронів до гладкоствольної рушниці мисливськими патронами 16-го калібру до гладко ствольних мисливських рушниць, справними та придатними для стрільби; чотирнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї, з них: чотири патрони є військовими калібру 7,62-мм (7,62х53 мм) гвинтівочними патронами зразка 1908 року промислового виробництва, справними та придатними для стрільби; три патрони калібру 7,92-мм (7,92х57 «Маузер») є гвинтівочними патронами центрального бою зразка 1905 року промислового виробництва, справними та придатними для стрільби; шість патронів калібру 7,92-мм (7,92х57 «Маузер») є гвинтівочними патронами центрального бою зразка 1905 року промислового виробництва, несправними та непридатними для стрільби; один патрон є мисливським калібру 7,62-мм (7,62х64 мм) патроном, зразка 1906 року промислового виробництва, справним та придатним для стрільби.

висновком експерта №1002 від 25.08.2010 року(а.с.49-51), з якого встановлено, що вилучені в господарстві ОСОБА_1 сипучі речовини загальною масою 189 гр. є вибуховими речовинами метального типу, бездимним одноосновним порохом типу «Сокіл» та бездимним двоосновним порохом типу «Барс». Бездимний одноосновний порох типу «Сокіл» масою 37 гр. та двохосновний порох типу «Барс» масою 152 гр. придатні для використання за призначенням.

При таких доказах суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає неправдивими, як такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне показання підсудного в тій частині, де він вказує, що не знав про те, що в приміщенні стодоли зберігаються бойові патрони та порох, оскільки його показання в цій частині є непослідовними, суперечливими, спростовуються показаннями свідків по справі та матеріалами справи, з яких встановлено, що в ході проведення обшуку(а.с.11) та будучи допитаним органом досудового слідства в якості свідка(а.с.12-13) та в якості обвинуваченого(а.с.88-89) підсудний ОСОБА_1 вказував на те, що знав про місцезнаходження бойових припасів та пороху в приміщенні стодоли, які йому залишилися від батька і які він помістив в поліетиленовий пакет «Бос» і сховав у тумбочку в господарському приміщенні.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які б пом»якшували чи обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину та його особи: він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч.1 ст.263 КК України та з застосуванням ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки, передбачені ст.76 КК України.

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при управлінні МВС України в Івано-Франківській області заявлено вимогу про відшкодування витрат в сумі 1057,2 гривень, які були затрачені під час проведення експертизи згідно додатків до висновку експерта: №23/8197 (а.с.41) від 15 вересня 2010 року та № 23/7557 від 26 серпня 2010 року(а.с.48).

Суд вважає, що вимоги Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області, заявлені в ході досудового слідства, про відшкодування витрат в сумі 1057,2 грн. за надані експертні послуги підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати, які складаються із сум, виданих або які мають бути видані експертам, спеціалістам, покладаються на засуджених.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України та покарати позбавленням волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати в сумі 1057 (одну тисячу п»ятдесят сім) гривень 20 копійок за надані експертні послуги (УКД Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УКД Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС).

Речові докази: шість мисливських патронів 16 калібру, один мисливський патрон калібру 7,62-мм, шість гвинтівочних патронів калібру 7,92-мм (7,92х57 «Маузер»)(а.с.73); чотири військові гвинтівочні патрони калібру 7,62-мм (7,62х53 мм), три гвинтівочні патрони калібру 7,92-мм (7,92х57 «Маузер»), шість гвинтівочних патронів калібру 7,92-мм (7,92х57 «Маузер»), металічну банку з порохом типу «Сокіл» вагою 37 гр. та металічну банку з порохом типу «Барс» вагою 152 гр.(а.с.71) знищити, як знаряддя злочину.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: