Ухвала суду № 116511127, 24.01.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2771/23

Номер провадження 2/373/247/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

24 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Павленко С.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявоюта просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договоромпро надання банківських послуг «Monobank» від 30.12.2018 у розмірі 72164 грн 27 коп. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2684 грн 00 коп. судового збору.

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи та за відсутності представника позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Ціна позову складає 72164 грн 27 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа згідно з п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що 24.10.2018 відповідач ОСОБА_1 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою належного виклику відповідача в судове засідання відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України суд звласної ініціативи вважає за доцільне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання усправі на 10:00год.06березня 2024року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, буд. 65 в м. Переяславі Київської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи:

- позивача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», адреса: проспект Л.Каденюка (Ю.Гагаріна), 23, а/с 57, м. Київ, 02094;

- відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач маєправоподати судувідзивнапозовну заявуівсінаявні докази(якіможливодоставитидо суду),висновкиекспертіві заявисвідків,щопідтверджуютьзаперечення протипозовупротягом п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодосправи,щорозглядаєтьсяможна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська